Une fois n'est pas coutume, pour ce Noël 2023 Loup Rebel nous a concocté une chronique – comme d'habitude complotiste – mais pas trop longue.
OK, Noël n'est pas un complot… quoi que… on est en droit de se poser la question du "pourquoi" la civilisation occidentale actuelle a cherché à célébrer sa naissance le 25 décembre… de l'an zéro… !
Dans toutes les mythologies de l'hémisphère nord, le troisième jour après le solstice d'hiver correspondait jadis à la renaissance du soleil qui commence à remonter un peu plus chaque jour au dessus de l’horizon. C'est le "no-eil", ou "nouveau soleil". C'est la fête du soleil !
il y a un mensonge sur les origines.»
* * * *
* * *
*
Le premier mensonge auquel on pense lorsque la fin d'année approche, c'est le Père Noël. |
Il est donc juste de parler de "mensonge fondateur", en rupture avec le mythe original falsifié.
Viennent
ensuite les mensonges sur les religions et leurs croyances présentées
comme des vérités. Ces mensonges-là sont fondateurs des civilisations.
Arrive immanquablement le moment où ces mensonges sont démasqués par les
populations. Très curieusement, l'Histoire montre que l'Homme semble
avoir un besoin irrépressible d'adhérer à une croyance, et quand il en
identifie une comme mensongère, il ne l'abandonne que s'il peut se
tourner vers une nouvelle croyance, potentiellement fondatrice d'une
nouvelle civilisation…
Actuellement, comme nous l'a annoncé le grand manitou Klauss Shwab dans son livre "Le grand reeset",
nous entrons dans une nouvelle civilisation fondée sur "LA Science"…
qu'il convient d'écrire avec un S majuscule… Cette Science et ses
croyances remplacent les religions et leurs croyances. Les religions
divisaient l'humanité en groupes ethniques souverains, tandis que la
Science a la prétention mondialiste d'une adhésion planétaire à ses
croyances, mondialisme oblige.
Mais… la science ne ment pas, direz-vous ?
Pour celles et ceux qui croient en la science comme l'enfant croit au Père Noël, c'est le moment de rappeler que la science n'échappe pas, elle non-plus, au "mensonge fondateur" :
Karl Popper nous a montré comment, pour qu'une science soit valide, il faut qu'elle puisse être invalidée, c'est-à-dire que l'on définisse dans quelles conditions elle n'est plus vraie.
il faut qu'elle puisse être invalidée.
Alors si la science se définit comme étant réfutable, les vérités quelle publie à un moment donné ne sont que provisoires…
Et là, le premier exemple qui vient à l'esprit est la théorie de Darwin. Elle a supplanté le mythe de la création de l'homme par les dieux ou les déesses selon les mythologies, mais à ce jour, la théorie darwinienne est fortement remise en question par un nombre de plus en plus grand de scientifiques.
À chacune et chacun de tirer ses propres conclusions. La seule chose dont nous pouvons être (à peu près) certain, c'est que nous avançons vers le futur, et personne ne sait où se trouve la pédale de frein, et encore moins la marche arrière…!
Loup Rebel |
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire