mardi 2 avril 2024

Le virus de l'esprit… ou magie noire…?


 Épidémie du virus de l’esprit…
(mind virus, en anglais) 

Préambule : 

Les expériences de l'holocauste ne se sont pas terminées avec la fin de la deuxième guerre mondiale.
En 1946, le président Truman a officialisé un programme top secret appelé Opération Paperclip ➤ L’opération Paperclip fut menée à la fin de la Seconde Guerre mondiale par l'état-major de l'armée des États-Unis afin d'exfiltrer et de recruter près de 1 500 scientifiques allemands issus du complexe militaro-industriel de l'Allemagne nazie pour lutter contre l'URSS et récupérer les armes secrètes du Troisième Reich. Ces scientifiques effectuèrent des recherches dans divers domaines, notamment sur les armes chimiques (Zyklon B), sur l'usage des psychotrope, sur la conquête spatiale, sur les missiles balistiques et sur les armes à longue portée (bombes volantes V1 et V2).. Dans ce but, il a fait entrer clandestinement en Amérique 765 scientifiques, médecins, ingénieurs et techniciens nazis pour apprendre leurs secrets.

Cliquez sur l'image pour identifier les membres de l'équipe de l'opération Paperclip

En 1947, Truman chargea la CIA de gérer toutes les opérations psychologiques secrètes.

Pour de nombreux scientifiques de la CIA, ce fut l'occasion d'apprendre les secrets de ces scientifiques nazis. Ces derniers avaient réalisé d'horribles expériences de tortures psychologiques et physiques dans les camps de la mort. Ils étaient de parfaits experts dans la destruction de l'esprit et sa reconstruction.

Le contrôle mental par la CIA suscitait déjà beaucoup d’intérêt. Les nazis avaient développé un virus mental d’asservissement total que la CIA pouvait utiliser comme arme.

Le directeur de la CIA, Allen Dulles ➤ Allen Welsh Dulles, premier directeur civil de la CIA, en fonction du 26 février 1953 au 29 novembre 1961. Il est également l'un des sept membres de la commission Warren, laquelle est chargée d'enquêter sur l'assassinat de John F. Kennedy. * est devenu obsédé par le travail de Josef Mengele ➤ Josef Mengele, officier allemand de la Schutzstaffel (SS), criminel de guerre qui exerça comme médecin dans le camp d'extermination d'Auschwitz durant la Seconde Guerre mondiale. Maillon actif de la Shoah, il y participa à la sélection des déportés voués à un gazage immédiat et réalisa diverses expérimentations médicales meurtrières sur de nombreux détenus. Après la guerre, il s'enfuit en Amérique du Sud où il meurt en 1979 sans jamais avoir été jugé pour ses actes. et a exigé que les États-Unis restent en tête dans la course, quel qu'en soit le prix.

Allen Dulles, premier directeur de la CIA

Il a lancé deux premiers programmes qui, comme le révèlent des documents dé-classifiés de la CIA, partageaient la vision de Mengele de l'esclavage mental.

En 1952, la Marine a lancé une opération secrète appelée Opération Bluebird ➤ BLUEBIRD est un ensemble de programmes de recherche sur la manipulation mentale mis en place par la Central Inteligence Agency (CIA) en 1949 et 1950, avant de changer de nom de code pour devenir ARTICHOKE le 20 août 1951. Son existence est révélée au début des années 1970 par les enquêtes de plusieurs commissions parlementaires sur les activités clandestines des services secrets américains. pour programmer ses propres soldats afin qu'ils résistent aux techniques d'interrogatoire.

Venons-en au "virus de l'esprit"    

Imaginez un virus qui vit dans votre subconscient…
Infectant d’abord vos pensées, vos émotions puis tout votre corps énergétique...
Vous obligeant à vous autodétruire moralement, socialement, sexuellement et spirituellement de plus en plus chaque jour…
Tout en vous rendant petit à petit prisonnier de votre propre vie, en vous asservissant du moment où vous vous réveillez jusqu'à la seconde où votre tête touche l'oreiller la nuit.            

Des documents récemment dé-classifiés de la CIA confirment que cela est réel.

Naissance de l'ingénierie sociale et
les nouvelles armes d’ingénierie sociale


Allen Dulles* est l'homme qui a fait de la CIA un État dans l'État.

En 1953, il lance deux opérations :
Mk Ultra ➤ MK-Ultra est un projet de la Central Intelligence Agency (CIA) visant à développer des techniques de contrôle et de programmation de l'esprit. Le projet est approuvé le 13 avril 1953 par le directeur de l'agence Allen Dulles, et prend fin au début des années 1970. et Mockingbird ➤ L’opération Mockingbird (Oiseau moqueur en français) est une opération de la CIA destinée à influencer les médias des États-Unis et de pays étrangers, comme le Royaume-Uni. Commencées à la fin des années 1940, ces activités ont été rendues publiques par les investigations de la commission Church en 1975, puis publiées en 1976. Les noms des responsables impliqués font encore l’objet de débats.. (voir aussi l'article sur Mediapart ➤ Mockingbird, c’est l’oiseau moqueur qui trompe les autres oiseaux en imitant leur chant. L’Opération "Mockingbird" désigne aujourd'hui une campagne menée par les services secrets américains entre 1948 et 1976 pour influencer l’opinion publique des Etats-Unis d’Amérique et de son "arrière-cour". Le travail était coordonné et financé par l’Office of Policy Coordination (OPC) dirigé par Frank G. Wisner, devenu plus tard le "Département de la planification". Les médias étaient infiltrés par la CIA pour contribuer à la diffusion de propagande par la désinformation. )

Alors que MK Ultra se concentrait sur la manière de laver le cerveau des gens et de contrôler leur esprit, l'Opération Mockingbird se concentrait sur le contrôle du flux d'informations distribué au public. 


Comme le révèle un document dé-classifié de la CIA, ces deux opérations de Allen Dulles comportaient 15 catégories de sous-projets, parmi lesquels on peut citer :

  • Effets du comportement sous drogues & alcool, avec 6 sous-projets impliquant des tests sur des êtres humains à leur insu.
  • L'hypnose avec 8 sous-projets, dont deux associant hypnose et médicaments.
  • Sous-projets uniques dans des domaines tels que les effets des électrochocs, les techniques de harcèlement, l'analyse de la perception extrasensorielle [ESP] et les sprays et aérosols propulsés par gaz. 
  • Plus récemment, les armes à énergie dirigée et les ondes électromagnétiques complètent l'arsenal utilisé pour manipuler la population.

L'assassinat de j.f. kennedy

J.F. K a dénoncé les crimes de la CIA, affirmant qu'il s'efforcerait de la "désintégrer".

Il avait démasqué les agissements criminels de la CIA :

« … car nous sommes confrontés partout dans le monde à une conspiration monolithique et impitoyable qui s’appuie principalement sur des moyens secrets pour étendre sa sphère d’influence, sur l’infiltration plutôt que sur l’invasion, sur la subversion plutôt que sur les élections, sur l’intimidation plutôt que sur le libre choix, sur la guérilla la nuit au lieu des armées le jour.

Il s’agit d’un système qui a mobilisé de vastes ressources humaines et matérielles pour construire une machine étroitement liée et hautement efficace qui combine les opérations militaires, diplomatiques, de renseignement, économiques, scientifiques et politiques.

Ses préparatifs sont dissimulés, non publiés. Ses bavures sont enterrées et ne font pas la une des journaux. Ses dissidents sont réduits au silence, non loués. Aucune dépense n’est remise en question, aucune rumeur ne s’imprime, aucun secret n’est révélé. En bref, elle mène la guerre froide avec une discipline de guerre qu’aucune démocratie n’espérerait ou ne souhaiterait égaler
.»  

John F. Kennedy

Un an et demi plus tard, le 22 novembre 1963 le président Kennedy était assassiné. Et après avoir menti au public pendant des décennies, les "dossiers JFK de 2017" révélaient qu’il y avait plus qu’un tireur. Le rapport du médecin légiste, récemment dé-classifié, indique clairement que Kennedy a également été abattu de face, comme cela apparaît tout au long du film de Zapruder ➤ Le film Zapruder est un court métrage en couleur et muet d'une durée de 26 secondes, qui montre en temps réel l'assassinat du président Kennedy à Dallas, le 22 novembre 1963. La prise de vue a été effectuée par un entrepreneur de Dallas nommé Abraham Zapruder, réalisée sur un film 8 mm muet avec sa caméra Bell & Howell., et pas seulement par un tireur solitaire par derrière.

Il s’agit de la plus grande dissimulation délibérée de l’histoire moderne. Les dossiers J.F. K. de 2017 contiennent une note dans laquelle le directeur du FBI, J. Edgar Hoover, écrit : "Ce qui me préoccupe… c'est de publier quelque chose afin que nous puissions convaincre le public qu'Oswald est le véritable assassin."

Les symptômes du virus de l'esprit :

Il n'est pas toujours facile de le repérer, ni d'admettre qu'on a été contaminé.

PLUS CONTAGIEUX QUE JAMAIS

Il existe cinq facteurs qui permettent à ce parasite psychique de continuer à se propager :

La peur :

Perpétrée par des médias bien entretenus :

  • Menaces terroristes
  • Fusillades de masse exécutées par des esclaves contrôlés par l'esprit.

Cette culture de la peur permet d'obtenir le consentement des masses à entrer en guerre.

L'intimidation :

La police locale a été fortement militarisée et les agents ne sont plus considérés comme des "fonctionnaires" mais comme des "forces de l'ordre". Cela crée un syndrome de Stockholm de masse qui oblige tout le monde à se soumettre et à obéir.

La distraction :

Les potins hollywoodiens et les drames constants, généralement interprétés par des esclaves contrôlés par l'esprit, envahissent les médias, la télévision et les radios, pour distraire le public des véritables problèmes, tout en exploitant les tragédies et en imposant secrètement la volonté de l'État.

Diviser pour mieux régner :

Les gens sont constamment divisés en deux camps qui s'opposent. Gauche contre Droite. Noirs contre blancs. Riches contre pauvres... Ces récits concurrents poussent les gens à se battre les uns contre les autres. Ces divisions permettent à ceux qui tirent les ficelles de contrôler et maitriser les deux camps.

La Dark Seduction :

En français : Tactiques sombres de séduction et de persuasion.
Les messages subliminaux font partie de ces techniques. Voir aussi le documentaire diffusé sur Arte en 2017 "Propaganda, la fabrique du consentement ➤ Réalisé par Jimmy Leipold, produit par l’INA et co-produit par Arte, le film "Propaganda, la fabrique du consentement" retrace, à travers la figure de son fondateur Edward Bernays (1891-1995), la naissance et le développement de l’industrie des relations publiques aux USA. A la lumière d’archives et d’interviews de penseurs et universitaires tels que Noam Chomsky et Stuart Ewen, le film décrypte les méthodes de la "fabrique du consentement".".   
Avec toute cette discorde émotionnelle, le public tente de s'échapper dans le divertissement, pour ensuite se retrouver confronté à de plus en plus de symbolisme, de références et de personnages de magie noire, sans même s'en rendre compte (vidéos aux thèmes sataniques et faux rituels cannibales). Cette désensibilisation de masse et cette violence spirituelle ne font que nous rendre plus susceptibles d’obéir, quelles que soient la morale et les valeurs. Ainsi, la "dark Seduction" devient une alternative populaire à la lumière, à la vérité, et à une vie spirituelle équilibrée.

Tout cela est réalisé par les moyens sophistiqués de contrôle mental que nous venons évoqués. Ainsi, votre esprit est infecté avec ce méchant virus.

Regardez autour de vous et voyez qui, dans votre entourage, présente l’un de ces symptômes :

1. Symptômes mentaux

  • Ressentir une peur récurrente de perdre.
  • Se soucier profondément des opinions des gens.
  • Hésiter à s'exprimer.
  • Croire qu'il n'y a aucun espoir.
  • Vivre une paranoïa inexplicable.
  • Avoir une mauvaise image de soi.
  • Tomber dans l’auto-sabotage.
  • Se livrer à un discours intérieur négatif.
  • Se sentir incertain quant à son objectif.
  • Trop réfléchir aux situations.

2. Symptômes émotionnels

  • Sentir un vide à l'intérieur
  • Subir un chagrin passager
  • Trouver refuge dans le fantasme
  • Passer au stress alimentaire
  • Combattre les petites addictions
  • Nourrir une peur lancinante du futur
  • Se critiquer pour ses échecs
  • Être dur avec soi-même
  • Abandonner ses rêves
  • Sentir qu'il n'y a aucun espoir

3. Symptômes sociaux

  • Se sentir comme un paria
  • Rencontrer des moments difficiles
  • Ressentir la peur à l'égard du sexe opposé
  • Préférer la solitude
  • Faire des comparaisons avec les autres
  • Endurer le ridicule des cliques
  • Se sentir anxieux en parlant
  • Désirer cacher son visage
  • Avoir du mal à se connecter avec les autres
  • Avoir envie d'être quelqu'un d'autre

4. Symptômes physiques

  • Remarquer une prise de poids
  • Souffrir d’un manque d’énergie
  • Se sentir léthargique
  • Vivre des nuits blanches
  • Ressentir une dépression physique interne
  • Faire face à la chute de cheveux liée au stress
  • Avoir des blessures qui persistent
  • Ressentir du dégoût envers son corps
  • Avoir honte de son apparence
  • Faire preuve d'un manque de motivation

5. Symptômes professionnels

  • Se sentir dévalorisé par l'autorité
  • Tricher sur ses capacités et son savoir-faire
  • Échouer dans l'avancement de sa carrière
  • S'inquiéter de la sécurité de l'emploi
  • Poursuivre autre chose que sa passion
  • Se sentir coincé dans un travail monotone
  • Avoir du ressentiment envers son patron
  • Rater les opportunités promotionnelles
  • Mal évaluer ses choix de carrière
  • Redouter de se réveiller pour aller au travail

Si vous répondez oui à plusieurs de ces symptômes, vous souffrez probablement, discrètement, des effets du virus mental.

Peut-on guérir de ce virus de l'esprit ?

Il existe un remède contre ce virus mental, pas seulement pour vous-même, mais pour tous ceux qui vous sont chers. 

Individuellement, il est possible de se débarrasser du virus, mais la guérison provoque une rupture sociale, et donc le risque de se sentir coupé de ses semblables.
La guérison réelle ne peut donc qu'être collective.

Le virus mental n’est qu’une petite pièce d’un puzzle beaucoup plus vaste. D’autres opérations obscures sont en cours pour contrôler votre approvisionnement en nourriture et en eau, vos droits et, finalement, votre liberté.

Les hommes maléfiques derrière ce plan directeur sont, en fait, des psychopathes qui s'adonnent à la magie noire et qui tentent d’entraîner le monde dans les ténèbres pour nous asservir tous.
             
Ne vous y trompez pas : il s’agit d’un combat "spirituel".

Les programmes de contrôle mental modernes et l’ancienne magie noire ont tous deux en commun le virus mental. Ils traumatisent quelqu'un pour briser sa personnalité. Quant-aux psychopathes qui ambitionnent de dominer le monde, ils privent leurs victimes (nous tous) de l'énergie vitale dans le but de servir leur objectif maléfique.

En d’autres termes… le contrôle mental EST de la Magie Noire.
             
Ces Magiciens Noirs se croient invulnérables. Ils ne savent pas qu'il existe des moyens de les faire tomber.

Comment éradiquer le virus de l'esprit ?

En mettant en lumière leurs actes sombres, car comme le savent la plupart des gens intelligents, la magie noire ne fonctionne que si vous ne savez pas que vous en êtes victime.

Ainsi, plus les masses mondiales prennent conscience des activités de ces satanistes, moins la magie noire aura de pouvoir.

Et ça marche.
Les gens se réveillent !

Quelques exemples de vérités dévoilées :

Opérations sous fausse bannière :
Les gens commencent à se rendre compte que certaines fusillades de masse aux États-Unis sont en réalité des "opérations sous fausse bannière", des démonstrations extravagantes d’une crise impensable qui effraie et intimide le public. Ce sont des mises en scène pour détourner l’attention de quelque chose de plus insidieux qui se passe derrière le public.
De même, les attentats perpétrés sous fausse bannière, de l'extrême gauche à l'extrême droite, et plus récemment l'État Islamique. Par exemple, les réseaux clandestins coordonnés par l'OTAN, le stay-behind ➤ On désigne couramment par stay-behind l'ensemble des armées secrètes européennes, dont l'existence a été révélée publiquement le 24 octobre 1990 par le Premier ministre italien Giulio Andreotti.
L'existence de ces unités clandestines de l'OTAN est restée un secret bien gardé durant la guerre froide jusqu'en 1990, quand une branche de ce réseau international fut découverte en Italie, portant le nom de code Gladio, qui signifie glaive. Cliquer pour voir la vidéo sur YouTube
les opérations Gladio ➤ Gladio a été mis en place sous l'égide de la CIA et du MI6 comme structure de l'OTAN répondant directement au SHAPE (Supreme Headquarters Allied Powers Europe). Elle avait pour fonction de "rester en arrière" (Stay-behind) en cas d'invasion soviétique, afin de mener une guerre de partisans. Dans cet objectif, des caches d'armes étaient disposées un peu partout en Italie nord-orientale (Frioul-Vénétie julienne). On désigne couramment par Stay-behind l'ensemble de ces armées secrètes de l'OTAN, dont l'existence a été révélée publiquement le 24 octobre 1990 par le Premier ministre italien Giulio Andreotti. , ou les armées secrètes de l'OTAN ➤ Livre intitulé "Les Armées Secrètes de l'OTAN : Réseaux Stay Behind, Opération Gladio et Terrorisme en Europe de l'Ouest". L'auteur, Daniele Ganser, historien spécialisé dans l'histoire contemporaine et les relations internationales, offre une perspective approfondie sur ces événements historiques complexes. Il explore l'histoire intrigante des armées clandestines anticommunistes mises en place par la CIA et le MI6 britannique dans les pays d'Europe de l'Ouest après la Seconde Guerre mondiale. sont des organisations criminelles pilotées par les services secrets des pays occidentaux (principalement la CIA, le MI6, la DGSI, et le Mossad).

Pédophilie d'élite :
Les abus sexuels rituels sur les enfants, un appétit commun pour ces magiciens noirs, ont récemment été mis sous les projecteurs, grâce au scandale Epstein et aux célébrités qui ont pris la parole et partagé leurs histoires impensables. Le lien entre Hollywood et le satanisme a été prouvé depuis sa création, et maintenant tout leur monde souterrain est étalé au grand jour.

Beaucoup d'autres agissements criminels sont en cours...
On en citera ici deux, les plus incroyables sur le plan mondial :

Il  est temps de diffuser toutes ces information au plus grand nombre. Ce n'est que de cette manière que le monde se réveillera. Les psychopathes qui entendent diriger le monde avec la magie noire seront alors démasqués et exposés au grand jour.


Ainsi, ils seront jugés, condamnés, et mis hors d'état de nuire.

source : Golden Dawn (l'Aube Dorée)

*Allen Dulles :
Espions, une histoire vraie 1  
et
Espions, une histoire vraie 2

Qui dirige le monde, réellement…?  L'État profond américain sort de l'ombre…?




Loup
Loup Rebel
Loup Rebel

dimanche 7 janvier 2024

Complots intrigues magouilles mensonges d'État et compagnie...


(Le billet de Loup Rebel)

Aujourd'hui comme dans le passé, les accusations de complots sont monnaie courante. Ce qui rend inextricable de savoir si un complot existe réellement et à qui l'attribuer, c'est parce que le comploteur cherche toujours à attribuer son complot à d'autres, en agissant sous faux drapeaux

Cependant...

Entre Conspirationnismes et négationnismes, il faut savoir faire la part des choses...
Les pouvoirs qui nous gouvernent sont-ils aussi
vertueux qu'ils le prétendent et l'affirment ?
Si vous croyez que les hommes politiques sont intègres,
ou si vous les croyez incapables de commettre en secret des actes immoraux, sulfureux, voire criminels,
vous êtes plus naïf que l'enfant qui croit au père Noël.
Depuis l'aube des civilisations, coup d'État, putschs, révolutions et autres conspirations ou crimes d'État sont le lot de tous les gouvernements au pouvoir. Parmi les plus emblématiques, citons l'assassinat de Jules César, résultat d'un complot de sénateurs qui se surnommaient entre eux les "Liberatores" et dont l'un des chefs les plus singuliers fut le propre fils de l'empereur, Marcus Junius Brutus.

La Révolution française est un complot fomenté par la bourgeoisie
Le régime politique dans lequel nous vivons aujourd'hui est le résultat d'une série de complots, officiellement présentés sous de fausses apparences dans les programmes scolaires pour des raisons politiciennes évidentes. Par exemple, la révolution de 1 789 est un complot organisé par la bourgeoisie avide de plus de richesses et de pouvoir. Cette classe constituée de riches commerçants et artisans a donc manipulé le peuple en lui promettant un meilleur statut, la liberté, et l'abolition du servage, puis lui a fourni des armes pour renverser la monarchie et le pouvoir aristocratiques.


Dès que les révolutionnaires ont réussi à chasser du trône Louis XVI, les bourgeois (conspirateurs) leur ont demandé de rendre les armes qu'ils leur avaient fournies, puis ont mis en place le régime représentatif pour se faire élire et prendre le pouvoir, laissant croire au peuple inculte que la monarchie serait main­te­nant remplacée par une "démocratie". Le principal fondateur de ce nouveau régime politique fut l'abbé Sieyès. C'est lui qui en a fixé les règles, et son discours montre clairement qu'il était antidémo­cratique : 

La France n'est pas une démo­cra­tie, et le peuple ne peut parler ni ne peut agir que par ses repré­sen­tants. Si le peuple dictait ses volontés, la France ne serait plus cet État représen­tatif ; ce serait un État démo­cra­tique. Les citoyens qui se nom­ment des repré­sen­tants renoncent, et doivent renoncer à faire eux-mêmes la loi.

L'abbé Sieyès, fondateur de notre régime actuel...

 
Ainsi est née la République française, et les imposteurs qui la gouvernent sont des faussaires de la démocratie, aujourd'hui démasqués par une majorité grandissante de Français qui rejette cette classe politique pour ses trahisons permanentes.

À notre époque, les mœurs ont changé, et les modes opératoires se sont modernisés. Pour autant, les complots politiques n'ont jamais été aussi violents que depuis la Révolution française. Dans ses ouvrages publiés aux Éditions Larousse (Collection de l'Histoire), l'historien Renaud Thomazo, professeur à Paris-VIII, rapporte un nombre considérable de faits et crimes commis par des personnages de la classe politique (ou contre eux). Dans la vidéo ci-dessous, il présente l'un de ses ouvrages, "Les grands complots de l'histoire de France" (Editions Larousse).

Les grands complots de l'histoire de France

Renaud Thomazo présente son ouvrage « Les grands complots de l'histoire de France » aux éditions Larousse

À lire également, du même auteur :

Les grands crimes de l'Histoire de France

D'autres ouvrages de l'auteur

L'Histoire nous l'apprend, de tout temps, la convoitise du pouvoir a engendré des conspirations et des complots.
Aujourd'hui, un vocabulaire nouveau a fait son apparition, pour une guerre des mots entre les théoriciens du complot et leurs opposants. Les premiers sont accusés de conspirationnisme, et les opposants de négationnisme.
À l'extrême, les conspirationnistes voient des complots partout, et les négationnistes refusent l'idée même qu'il puisse en exister un seul.

Le philosophe Karl Popper a développé une analyse de la théorie du complot dans le second volume de La Société ouverte et ses ennemis. Dans cet ouvrage, il démontre que des complots existent bien, mais leur but est souvent voué à l'échec. Ainsi, « les conspirateurs ne profitent pas toujours de leur conspiration ».
On peut donc admettre l'existence de conspirateurs, sans passer pour un paranoïaque.
Le problème, c'est que les conspirateurs agissent dans le plus grand secret, et ne sont que rarement démasqués, ou alors des années plus tard, quand les crimes qu'ils ont organisés sont prescrits.

De très nombreuses conspirations sont rapportées dans l'Histoire de l'humanité en général, et l'Histoire de France en particulier en est remplie. Ces conspi­ra­tions tournent toujours autour du pouvoir, tantôt pour le prendre, tantôt pour s'y maintenir. Depuis la Révolution française, on ne connait pas un seul gouvernement sans conspirations ni conspirateurs.
Sinon, à quoi pourraient bien servir les "services secrets" ? Et... sous couvert du secret, qui d'autre serait mieux placé pour organiser des conspirations secrètes ?

Attentats du 11 septembre 2001
Inutile de perdre son temps à chercher des preuves autour du mode opératoire, à savoir si des avions ont bien heurté les tours ou pas.
Un simple raisonnement logique sera beaucoup plus efficace pour comprendre de quoi il en retourne.
  • Al Qaida a revendiqué l'attentat. Sur ce point, tout le monde semble d'accord. Où ça se complique, c'est quand il s'agit de dire qui est Al Qaida.
  • Al Qaida, c'est une force armée de mercenaires mise en place par les États-Unis dès 1987 pour combattre l'armée Soviétique qui avait envahi l'Afghanistan. Ces combattants (officiellement des "résistants") étaient formés et fournis en armes par les États Unis pour une guerre "par procuration" contre l'URSS.
  • Les services secrets américains (CIA) étaient en charge d'assurer la formation, l'encadrement et le commandement d'Al Qaida. Au regard du monde, il ne fallait pas bien entendu présenter Al Qaida comme une armée secrète au service des États Unis, mais comme une force de résistance à l'envahisseur soviétique sur le territoire Afghan. Et on le sait, "le terroriste de l’un, c’est le résistant de l’autre". Commettre des actes de guerre "hors la loi" et en violation des Conventions de Genève est toujours assimilé à du terrorisme.
  • Mais si c'est Al Qaida qui a commis les attentats du 11 septembre, et puisque ces mercenaires étaient placés sous le commandement des services secrets américains, la conclusion est sans appel... 
Élémentaire mon cher Watson...!

Daesh, une armée secrète de l'OTAN
Les liens entre Daesh et les services secrets des pays membres de l'OTAN sont plus complexes que pour Al Qaida. Sans doute fallait-il "brouiller les pistes" plus efficacement pour ne pas retomber dans les accusations portées dans les attentats du 11 septembre. Mais on retrouve encore en toile de fond une guerre qui ne se nomme pas entre les États-Unis et la Russie. Guerre dont l'objectif est la mainmise sur les ressources pétrolifères du Moyen-Orient.
  • Daesh est donc présenté comme une constellation de mercenaires sans liens entre eux, voire même dans une rivalité d'appartenance religieuse. Bien sûr, il ne s'agit là que d'une mise en scène savamment relayée par les médias pour préparer les populations occidentales à l'idée d'une guerre "humanitaire"... deux mots qui n'ont aucun sens, puisque jamais aucune guerre n'a eu d'autre objectif que le pillage des territoires conquis, et dans des conditions diamétralement opposées à ce qui aurait le moindre caractère "humanitaire". Comment peut-on croire qu'on peut tuer des millions de femmes et d'enfants dans un but humanitaire ?
  • On présente alors une faction de ces mercenaires comme des "résistants" au régime syrien qu'il faut à tout prix renverser. Le chef d'État Bachar el-Assad est accusé pour les besoins de la cause d'être le méchant dictateur à abattre, puisque son armée régulière combat les terroristes qui s'opposent au régime en commettant des attentats meurtriers... avec le soutien logistique des services secrets occidentaux (pays membres de l'OTAN). Là encore, la conclusion est sans appel...
Élémentaire mon cher Watson...!

Quelques complots avérés sous la Ve République :

L’affaire du Rainbow Warrior (Greenpeace)

Valéry Giscard d'Estaing et les diamants de Bokassa

Les Barbouzes

Organisation Armée Secrète  (OAS)

Attentat de l'Observatoire (Mitterand)

Gladio (unités clandestines de l'OTAN jusqu'en 1990)

Autres complots sous la Ve République :

Affaire Robert Boulin

Les affaires Elf
    (Avions renifleurs, financements occultes, corruptions, etc.)

Attentat de la piazza Fontana, le 12 décembre 1969 en Italie

Démission de Vito Miceli, chef du SIOS et membre de P2, en 1974

Attentat de la gare de Bologne le 2 août 1980 en Italie

Les grandes affaires de la Ve République (l'Express)



Loup
Loup Rebel
Loup Rebel

mardi 5 décembre 2023

Les mensonges fondateurs…?

Une fois n'est pas coutume, pour ce Noël 2023 Loup Rebel nous a concocté une chronique – comme d'habitude complotiste – mais pas trop longue. 

OK, Noël n'est pas un complot… quoi que… on est en droit de se poser la question du "pourquoi" la civilisation occidentale actuelle a cherché à célébrer sa naissance le 25 décembre… de l'an zéro… !

Dans toutes les mythologies de l'hémisphère nord, le troisième jour après le solstice d'hiver correspondait jadis à la renaissance du soleil qui commence à remonter un peu plus chaque jour au dessus de l’horizon. C'est le "no-eil", ou "nouveau soleil". C'est la fête du soleil !

« À l'origine des mensonges,
il y a un mensonge sur les origines.»

*   *   *   *
*   *  *
*

Le premier mensonge auquel on pense lorsque la fin d'année approche, c'est le Père Noël.

Le mythe de Noël (et du père noël) est posé à l'origine de la vie de chaque humain né dans la civilisation occidentale actuelle. Il conditionne le formatage individuel et collectif, dans l'à venir du futur adulte, et ce d'autant plus quand il ne garde aucun souvenir de sa découverte du "pot aux roses". La blessure de son amour propre a fait disparaitre le mensonge auquel, en "toute confiance", il a cru. Dans le cas contraire, ses souvenirs maintiennent en lui le doute et la suspicion face à tout discours émanant d'une autorité, surtout celles qui prennent la place de l'autorité parentale à l'origine du mensonge premier, le Père Noël. 

Il est donc juste de parler de "mensonge fondateur", en rupture avec le mythe original falsifié. 

Viennent ensuite les mensonges sur les religions et leurs croyances présentées comme des vérités. Ces mensonges-là sont fondateurs des civilisations. Arrive immanquablement le moment où ces mensonges sont démasqués par les populations. Très curieusement, l'Histoire montre que l'Homme semble avoir un besoin irrépressible d'adhérer à une croyance, et quand il en identifie une comme mensongère, il ne l'abandonne que s'il peut se tourner vers une nouvelle croyance, potentiellement fondatrice d'une nouvelle civilisation…

Actuellement, comme nous l'a annoncé le grand manitou Klauss Shwab dans son livre "Le grand reeset", nous entrons dans une nouvelle civilisation fondée sur "LA Science"… qu'il convient d'écrire avec un S majuscule… Cette Science et ses croyances remplacent les religions et leurs croyances. Les religions divisaient l'humanité en groupes ethniques souverains, tandis que la Science a la prétention mondialiste d'une adhésion planétaire à ses croyances, mondialisme oblige.

Mais… la science ne ment pas, direz-vous ?

Pour celles et ceux qui croient en la science comme l'enfant croit au Père Noël, c'est le moment de rappeler que la science n'échappe pas, elle non-plus, au "mensonge fondateur" :
Karl Popper nous a montré comment, pour qu'une science soit valide, il faut qu'elle puisse être invalidée, c'est-à-dire que l'on définisse dans quelles conditions elle n'est plus vraie.

Pour qu'une science soit valide,
il faut qu'elle puisse être invalidée.

Alors si la science se définit comme étant réfutable, les vérités quelle publie à un moment donné ne sont que provisoires…  

Et là, le premier exemple qui vient à l'esprit est la théorie de Darwin. Elle a supplanté le mythe de la création de l'homme par les dieux ou les déesses selon les mythologies, mais à ce jour, la théorie darwinienne est fortement remise en question par un nombre de plus en plus grand de scientifiques. 


À chacune et chacun de tirer ses propres conclusions. La seule chose dont nous pouvons être (à peu près) certain, c'est que nous avançons vers le futur, et personne ne sait où se trouve la pédale de frein, et encore moins la marche arrière…!




Loup
Loup Rebel
Loup Rebel

 



lundi 4 décembre 2023

S'il vivait aujourd'hui, Socrate serait-il banni…?

 

Brève introduction à Socrate :

La philosophie se définit par sa quête de la vérité. Elle apporte du sens à la vie des humains, et permet à l’humanité de progresser dans la connaissance

Socrate est un personnage central du discours de Platon.
Il est considéré comme le « père de la philosophie occidentale » et l’une des figures les plus influentes de tous les temps.

Socrate a été accusé de "corrompre la jeunesse", par les questions qu'il posait. Les dirigeants politiques d’Athènes l'ont condamné à mort pour ce motif. 

En bref, les questions de Socrate étaient perçues comme remettant en cause le bien fondé du discours politiques des dirigeants. Il fallait donc le réduire définitivement au silence, pour éviter que les citoyens ouvrent les yeux sur les fausses croyances imposées par les dirigeants politiques.

Discerner les vérités des fausses croyances.

Selon Socrate, en posant simplement des questions provocatrices, les citoyens pourraient mieux discerner les vérités des fausses croyances et répondre aux questions importantes. C’est ce que les philosophes appellent la méthode socratique. Cette méthode est à la base de la recherche de la connaissance et de la vérité.

La méthode scientifique est une transposition parfaite de la méthode socratique : les hypothèses, les théories et les "faits" scientifiques sont constamment remis en question et confrontés au réel dès qu’une donnée nouvelle apparait. C’est donc tout le contraire du dogme qui régit une religion, en imposant LA vérité comme étant irréfutable… 

Dans la vidéo qui suit, Pascal Pic nous éclaire en 5 minutes sur la méthode scientifique, dans une intervention réalisée avec le concours de “Science & Avenir” et “La recherche”, dans “les grands débats de la science”, sur le thème « Dieu et la science, de Darwin à Coppens.»


Ainsi, une instance qui rejette toute donnée qui questionne son discours ou le réfute ne peut pas prétendre relever de la science.

Si Socrate était vivant aujourd’hui, ne serait-il pas censuré, déformé, diffamé, annulé, qualifié de complotiste présentant une grave menace pour la société ?
Bref, il serait accusé de diffuser de la désinformation et serait sans aucun doute la cible numéro 1 des fakchekers. 

Bien sûr, Socrate a été accusé de tous ces crimes au cours de sa propre vie et, en fait, a été condamné à mort pour avoir pratiqué la méthode socratique.

La civilisation a un peu avancé depuis l’époque de Socrate… 

La civilisation occidentale a peut-être un peu progressé au cours des 2 400 dernières années, car les dirigeants politiques actuels ne font pas pression pour que soient condamnées à mort les personnes qui posent les mauvaises questions. 

Cependant, les peines de prison restent un sort courant pour de nombreuses personnalités à travers le monde qui insistent sur la méthode socratique et persistent à poser des questions qui révèlent des vérités que la classe dirigeante préfère dissimuler, pour ne pas prendre le risque de provoquer la révolte des citoyens/sujets. (Quelqu’un comme Julian Assange pourrait être d’accord avec ça ici). 

Aujourd’hui, les individus ne sont pas condamnés à mort (ou assassinés comme Jamal Khashoggi), mais ils risquent de perdre leur emploi, leur statut et leurs revenus, le tout parce qu’ils pratiquent essentiellement la méthode socratique… et sa progéniture la plus connue, la méthode scientifique

Aujourd’hui, comme en 399 av. J.-C., le simple fait de poser des questions jugées politiquement incorrectes par les psychopathes qui dirigent le monde est considéré comme un délit grave. 

Depuis la révolution, de nombreux Français pensaient que la Constitution protégeait la "liberté d’expression" des citoyens et le droit de poser des questions à leurs dirigeants. Pourtant, un "chercheur de vérité" comme Socrate se verrait censuré et condamné…

***

Essayons d’utiliser la méthode socratique dans notre propre quête de discernement des vérités importantes. Espérons que ce billet ne tombera pas entre les mains des fakchekers ou toute autre agence du gouvernement...!

Quelques questions "socratiques"…

  • S’il était en vie aujourd’hui, les dirigeants de Facebook, YouTube, etc. interdiraient-ils Socrate ?
  • Si oui, pourquoi ?
  • De nombreux dirigeants politiques importants appelleraient-ils à des actions plus agressives pour réduire la probabilité que Socrate puisse propager une "désinformation" susceptible de nuire ou de corrompre les jeunes (ou quiconque) qui pourraient tomber sur ses questions ?
  • Si oui, pourquoi ?
  • La méthode socratique a-t-elle finalement conduit à la méthode scientifique ?
  • Peut-on pratiquer la Méthode Scientifique sans remettre en question les récits scientifiques autorisés ?
  • Faut-il réviser la méthode scientifique ?
  • A-t-elle déjà été révisée ?
  • Pourquoi certaines questions peuvent-elles être posées alors que d’autres ne sont pas autorisées ?
  • Les éditeurs, rédacteurs et journalistes (des médias grand public) soutiennent-ils ou non la méthode socratique ?
  • Quelles preuves peut-on citer pour démontrer que les journalistes "en quête de vérité" soutiennent la méthode socratique ?
  • N’existe-t-il pas de nombreuses preuves démontrant que les journalistes grand public méprisent et reculent devant la méthode socratique ?
  • Notre nouvelle normalité Covid n’était pas favorable à la méthode socratique…
    La plupart ou la totalité des questions qui remettent en cause les récits autorisés sur la science "établie" du Covid ne sont-elles pas désormais considérées comme taboues ou interdites ?
  • La "science établie" sur un sujet quelconque s’est-elle déjà révélée fausse ?
  • Comment ces mythes scientifiques se sont-ils révélés faux ?
  • La démystification de "faits" scientifiques ou médicaux dangereux a-t-elle sauvé des vies et réduit la misère ?
  • S’est-il avéré par la suite qu’une politique gouvernementale était fondée sur des mensonges ?
  • Une politique gouvernementale a-t-elle déjà produit des conséquences tragiques ou porté préjudice à de nombreuses personnes innocentes ?
  • Si tel est désormais le cas, comment des millions de personnes sont-elles parvenues à cette conclusion tardive ?
  • Qui décide quelles questions ne peuvent pas être posées ?
  • Qui décide quelles questions sont nuisibles ou dangereuses et doivent donc être censurées ?
  • Pourquoi ces personnes et ces organisations décident-elles de cela ?
  • Un citoyen a-t-il déjà conclu qu’une personne qu’il connaît est en réalité un menteur et devrait être évitée ou ignorée à l’avenir ?
  • Ces personnes sont-elles parvenues à cette conclusion en posant des questions ?
  • Les enseignants et les professeurs devraient-ils encore mentionner Socrate dans les cours d’histoire du monde ou de philosophie ?
  • Les éducateurs devraient-ils souligner que Socrate est devenu une figure vénérée parce qu’il a inventé la méthode socratique ?
  • Les enseignants devraient-ils permettre à leurs propres élèves de poser des questions en classe ?
  • Certaines questions en classe sont-elles interdites ?
  • Un citoyen s’est-il déjà abstenu de poser une question parce qu’il pensait que poser cette question pourrait lui causer du tort ?
  • Est-il possible que des questions importantes non posées, si elles sont posées, puissent améliorer ou bénéficier au monde… ou à la vie de quelqu’un ?
  • La plupart des citoyens peuvent-ils identifier une conclusion qu’ils pensaient autrefois vraie, mais qu’ils croient désormais erronée ?
  • Comment ou pourquoi ont-ils changé d’avis ?
  • Ont-ils posé des questions qu’ils n’avaient jamais posées auparavant ?
  • Certaines personnes mentent-elles intentionnellement ou tentent-elles de cacher la vérité ?
  • Si oui, pourquoi font-elles cela ?

***

La méthode socratique s’est répandue… 

  • Pourquoi Platon, Aristote et Alexandre le Grand ont-ils célébré, pratiqué et diffusé la méthode socratique ?
  • Fallait-il aussi les mettre à mort ?
  • Pourquoi tant de gens vénéraient-ils, célébraient-ils et pratiquaient-ils autrefois la méthode socratique ?
  • Pourquoi la méthode socratique est-elle désormais considérée comme dangereuse pour tant de personnes et d’organisations puissantes ?
  • Les gouvernements et les dirigeants ont-ils déjà persécuté les personnes qui posaient les "mauvaises questions" ?
  • Si oui, pourquoi ont-ils fait cela ? 

***

D’autres personnages historiques ont également posé des questions difficiles…

  • Jésus de Nazareth a-t-il également été mis à mort pour avoir répandu ce qu’il croyait être la vérité ?
  • Jésus est-il une figure vénérée pour beaucoup de gens aujourd’hui ?
  • Jésus croirait-il qu’il était acceptable de poser des questions si l’un des enfants de Dieu pensait que les vaccins pourraient tuer des enfants innocents… ou si une guerre ne devait pas être menée ?
  • Qu’est-ce que Jésus ferait ?
  • Pourquoi Dieu a-t-il donné un cerveau aux êtres humains si nous ne pouvons pas l’utiliser pour poser des questions ?
  • Galilée pratiquait-il également la méthode socratique ?
  • S’il l’a fait, cela a-t-il perturbé certaines personnalités puissantes de son époque ? 
  • Le monde aurait-il été meilleur si Galilée avait gardé ses questions pour lui ?

***

Plus de questions taboues sur le Covid…

  • Combien de personnes ont subi un certain niveau de préjudice personnel à la suite des confinements liés au Covid ?
  • Qui a ordonné ces confinements ?
  • Les gens qui ont ordonné le confinement sont-ils les mêmes qui ne veulent pas que les gens puissent remettre en question leurs mandats ?
  • L’argent et le pouvoir corrompent-ils ou peuvent-ils corrompre certaines personnes et certaines organisations ?
  • Est-il acceptable que les enquêteurs "traquent l’argent" ?
  • Gagner plus d’argent — ou ne pas en perdre — est-il un motif de certains crimes ?
  • Si, dans l’histoire, les enquêteurs ont "suivi l’argent", une série de questions ne les ont-ils pas probablement poussés à le faire ?
  • Les enquêteurs officiels ou journalistiques suivent-ils l’argent aujourd’hui ?
  • Existe-t-il aujourd’hui un journaliste grand public dans le monde qui admettrait que certains sujets échappent à l’investigation ?
  • Pourquoi ces sujets — ou certaines questions — sont-ils interdits ou tabous ? 

***

Quand vous avez commencé à poser des questions, d’autres continuent à vous venir à l’esprit…

  • Le monde est-il meilleur grâce à la méthode socratique ?
  • Le monde sera-t-il meilleur à l’avenir ? 
  • Davantage de vies seront-elles sauvées si la méthode socratique est interdite ?
  • La plupart des citoyens du monde aimeraient-ils pouvoir poser les questions qu’ils jugent importantes ?
  • Pourquoi de nombreux citoyens dans le monde craignent-ils désormais certaines questions et approuvent-ils le fait de punir ou de nuire à ceux qui posent des questions de "recherche de la vérité" ?
  • Dans votre propre vie, avez-vous déjà été tué par une question ?
  • Si la réponse est oui, lisez-vous cette chronique du Ciel ?
  • Comment tant de gens peuvent-ils survivre après qu’on leur ait posé des questions qui ne leur plaisaient pas ?
  • Si l’IFOP effectuait un sondage, combien de citoyens seraient d’accord pour qu’une personne comme Socrate soit interdite ou empêchée de poser des questions qui dérangent des personnes puissantes ou qui remettent en question le(s) récit(s) autorisé(s) ?
  • La plupart des gens conviennent-ils que ceux qui commettent des crimes devraient être punis ?
  • Comment les procureurs et les jurys établissent-ils qu’un crime a été commis ?
  • Posent-ils des questions ?
  • Pourquoi posent-ils des questions ?
  • Si vous aviez fait partie du jury qui a poursuivi Socrate pour avoir posé des questions corruptrices et dangereuses, auriez-vous voté pour l’acquitter de cette accusation ?
  • Aujourd’hui, soutenez-vous les modérateurs de contenu, l’intelligence artificielle, les algorithmes et l’emploi de milliers de personnes dans des centaines d’organisations qui existent pour arrêter ou intimider les personnes qui posent des questions non autorisées ?
  • Si oui, de quoi avez-vous peur ou pourquoi soutenez-vous cela ?
  • Vos craintes sont-elles vraiment justifiées ?
  • Si vous étiez accusé d’un "crime" que vous n’avez pas commis, aimeriez-vous pouvoir vous défendre contre ces fausses accusations… en posant des questions ?
  • Chaque citoyen du monde devrait-il pouvoir utiliser la méthode socratique sans crainte de représailles ? 

Dans la situation du monde actuel,
la réponse à la dernière question semble être "Non". 

Socrate serait banni et fustigé aujourd’hui… tout comme il l’a été il y a 2 400 ans.

 Pourtant, soyons heureux que Socrate ait eu
le courage de poser ces questions...! 

 


 

Source : Brownstone Institute 


Loup
Loup Rebel
Loup Rebel

 


G
M
T
Y
Fonction Sound est limitée à 200 caractères

dimanche 5 février 2023

Peut-on faire confiance à la science ?

 Durant des siècles, le monde s'est appuyé sur les religions pour guider sa destinée. Les "vérités" étaient définies par les croyances prétendues "paroles divines" qui ne laissaient aucune place au doute et au débat. 

Ce qu'est et ce que n'est pas la science...?
Le mythe des origines revisité par la science : 

« La science réécrit le mythe des origines, la mutation des croyances se faisant au rythme de l'évolution de la connaissance.» 
C'est ce que Pascal Pic nous explique en 5 minutes, dans une intervention  réalisée avec le concours de “Science & Avenir” et “La recherche”, dans “les grands débats de la science”, sur le thème « Dieu et la science, de Darwin à Coppens.»


Aujourd’hui, la science tend à prendre le relai des religions en s'imposant en lieu et place des dogmes religieux. Mais qu'en est-il au juste des vérités que la science prétend définir…? 

Une instance qui rejette toute donnée qui questionne son discours ou le réfute ne peut pas prétendre relever de la science. 


Et quand les responsables politiques en viennent à interdire tout débat sur leur décisions sous prétexte que "ce sont les scientifiques qui le disent", comment être certain qu'il ne s'agit pas là de prétendues vérités fondées sur des dogmes, au même titre que les "paroles divines" des religieux ? 


Voilà la définition de la "fausse science", celle qui rejette toute
donnée qui questionne son discours ou le réfute.

Peut-on faire confiance à la science pour prendre des décisions politiques et sociales comme le font les responsables politiques…?

Les scientifiques eux-mêmes
se prennent les pieds dans le tapis :

Une étude de 2005, mise à jour et révisée en aout 2022, démontre que la plupart des résultats de recherche publiés sont faux. 

Pour ne citer qu'un critère étudié parmi d'autres :
« Plus les intérêts et les préjugés financiers et autres sont importants dans un domaine scientifique, moins les résultats de la recherche ont de chances d'être vrais. Les conflits d'intérêts et les préjugés peuvent accroître les biais. Les conflits d'intérêts sont très fréquents dans la recherche biomédicale, et généralement ils sont signalés de manière inadéquate et clairsemée. Les préjugés n'ont pas nécessairement des racines financières. Les scientifiques d'un domaine donné peuvent être lésés uniquement en raison de leur croyance en une théorie scientifique ou de leur engagement envers leurs propres découvertes. De nombreuses études universitaires apparemment indépendantes peuvent être menées pour la seule raison de donner aux médecins et aux chercheurs des qualifications en vue d'une promotion ou d'une titularisation. Ces conflits non financiers peuvent également conduire à des résultats et à des interprétations déformés. Des enquêteurs prestigieux peuvent supprimer, via le processus d'examen par les pairs, l'apparition et la diffusion de conclusions qui réfutent leurs conclusions, condamnant ainsi leur domaine à perpétuer de faux dogmes. Les preuves étant fondées sur l'opinion d'experts, elles sont empiriques et le résultat ne peut donc pas être fiable.»

Ce critère mis en avant dans cette étude est le plus important, car tous les autres en découlent. Surtout quand les éléments de langage d'une publication dite "scientifique" en arrivent à modifier, voire inverser les conclusions d'une étude...
 
➤ Traduction en français de cette étude

Exemple de publication scientifique biaisé :
"effets des rayonnements électromagnétiques sur la santé" :

➤Dans un document de 77 pages intitulé « Évaluation des effets sur la santé des champs électromagnétiques dans le domaine des radio-fréquences», l'Institut de Santé Publique du Québec (INSPQ) abouti à la conclusion suivante : 

« À de faibles niveaux d’exposition, certaines études semblent montrer la possibilité d’effets biologiques qui pourraient se trouver à l’intérieur des variations physiologiques normales. Même si les limites de la recherche actuelle ne permettent pas d’exclure toute possibilité de risque, aucun effet néfaste sur la santé à court ou à long terme n’a été démontré.»

Deux remarques sur cette conclusion :

  1. Reste à savoir ce qu'il faut entendre par "faibles niveaux d'exposition"… un élément de langage qui n'a rien de "scientifique". De surcroit, cela implique d'une part l'existence d'une limite au-delà de laquelle des effets sur la santé ne sont pas exclus, et d'autre part que cette limite est propre à chaque individu (électro-sensibilité).

  2. L'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence.
    Tout au long de cette publication, comme dans la conclusion citée ci-dessus, les éléments de langage trahissent la volonté de "démontrer" qu'il n'existerait aucun effet néfaste sur la santé lié aux rayonnements électromagnétiques.

Pas besoin de sortir de polytechnique pour comprendre le but d'une publication comme celle-ci : permettre le développement des réseaux 4G, 5G, et prochainement 6G, en apportant des arguments estampillés "scientifiques" pour écarter toute contestation des populations qui invoqueraient la nocivité sur la santé de ces réseaux. 

L'allégorie de la caverne de Platon nous rappelle inlassablement notre impossibilité à connaitre le réel qui nous échappe toujours et encore. Nous le percevons avec nos sens, et ce que nous croyons "le réel" n'est en réalité que son image… dans notre imaginaire…!

 Après Platon, le psychanalyste Jacques Lacan nous le disait, lui aussi :

« Le réel, c'est ce que nous ne connaissons pas »


Pour finir, on peut aussi citer ici Gaston Bachelard, quand il parle des scientifiques et des chercheurs, dans son essai philosophique "La psychanalyse du feu" (une citation trop peu connue, malheureusement).

« Il suffit que nous parlions d'un objet pour nous croire objectifs. Mais par notre premier choix, l'objet nous désigne plus que nous ne le désignons. Et ce que nous croyons nos pensées fondamentales sur le monde sont souvent des confidences sur la jeunesse de notre esprit. Voilà pourquoi on ne peut se prévaloir d'un esprit scientifique tant qu'on n'est pas assuré, à tous les moments de la vie pensive, de reconstruire tout son savoir.»




Loup
Loup Rebel
Loup Rebel