Peut-on faire confiance à la science ?

 Durant des siècles, le monde s'est appuyé sur les religions pour guider sa destinée. Les "vérités" étaient définies par les croyances prétendues "paroles divines" qui ne laissaient aucune place au doute et au débat.

Aujourd’hui, la science tend à prendre le relai des religions en s'imposant en lieu et place des dogmes religieux. Mais qu'en est-il au juste des vérités que la science prétend définir…? 

 Et quand les responsables politiques en viennent à interdire tout débat sur leur décisions sous prétexte que "ce sont les scientifiques qui le disent", comment être certain qu'il ne s'agit pas là de prétendues vérités fondées sur des dogmes, au même titre que les "paroles divines" des religieux ? 

Peut-on faire confiance à la science pour prendre des décisions politiques et sociales comme le font les responsables politiques…?

Les scientifiques eux-mêmes
se prennent les pieds dans le tapis :

Une étude de 2005, mise à jour et révisée en aout 2022, démontre que la plupart des résultats de recherche publiés sont faux. 

Pour ne citer qu'un critère étudié parmi d'autres :
« Plus les intérêts et les préjugés financiers et autres sont importants dans un domaine scientifique, moins les résultats de la recherche ont de chances d'être vrais. Les conflits d'intérêts et les préjugés peuvent accroître les biais. Les conflits d'intérêts sont très fréquents dans la recherche biomédicale, et généralement ils sont signalés de manière inadéquate et clairsemée. Les préjugés n'ont pas nécessairement des racines financières. Les scientifiques d'un domaine donné peuvent être lésés uniquement en raison de leur croyance en une théorie scientifique ou de leur engagement envers leurs propres découvertes. De nombreuses études universitaires apparemment indépendantes peuvent être menées pour la seule raison de donner aux médecins et aux chercheurs des qualifications en vue d'une promotion ou d'une titularisation. Ces conflits non financiers peuvent également conduire à des résultats et à des interprétations déformés. Des enquêteurs prestigieux peuvent supprimer, via le processus d'examen par les pairs, l'apparition et la diffusion de conclusions qui réfutent leurs conclusions, condamnant ainsi leur domaine à perpétuer de faux dogmes. Les preuves étant fondées sur l'opinion d'experts, elles sont empiriques et le résultat ne peut donc pas être fiable.»

Ce critère mis en avant dans cette étude est le plus important, car tous les autres en découlent. Surtout quand les éléments de langage d'une publication dite "scientifique" en arrivent à modifier, voire inverser les conclusions d'une étude...
 
➤ Traduction en français de cette étude

Exemple de publication scientifique biaisé :
"effets des rayonnements électromagnétiques sur la santé" :

➤Dans un document de 77 pages intitulé « Évaluation des effets sur la santé des champs électromagnétiques dans le domaine des radio-fréquences», l'Institut de Santé Publique du Québec (INSPQ) abouti à la conclusion suivante : 

« À de faibles niveaux d’exposition, certaines études semblent montrer la possibilité d’effets biologiques qui pourraient se trouver à l’intérieur des variations physiologiques normales. Même si les limites de la recherche actuelle ne permettent pas d’exclure toute possibilité de risque, aucun effet néfaste sur la santé à court ou à long terme n’a été démontré.»

Deux remarques sur cette conclusion :

1. Reste à savoir ce qu'il faut entendre par "faibles niveaux d'exposition"… un élément de langage qui n'a rien de "scientifique". De surcroit, cela implique d'une part l'existence d'une limite au-delà de laquelle des effets sur la santé ne sont pas exclus, et d'autre part que cette limite est propre à chaque individu (électro-sensibilité).
   
   
2. L'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence.
   Tout au long de cette publication, comme dans la conclusion citée ci-dessus, les éléments de langage trahissent la volonté de "démontrer" qu'il n'existerait aucun effet néfaste sur la santé lié aux rayonnements électromagnétiques.
   

Pas besoin de sortir de polytechnique pour comprendre le but d'une publication comme celle-ci : permettre le développement des réseaux 4G, 5G, et prochainement 6G, en apportant des arguments estampillés "scientifiques" pour écarter toute contestation des populations qui invoqueraient la nocivité sur la santé de ces réseaux. 

L'allégorie de la caverne de Platon nous rappelle inlassablement notre impossibilité à connaitre le réel qui nous échappe toujours et encore. Nous le percevons avec nos sens, et ce que nous croyons "le réel" n'est en réalité que son image… dans notre imaginaire…!

 Après Platon, le psychanalyste Jacques Lacan nous le disait, lui aussi :

« Le réel, c'est ce que nous ne connaissons pas »

Pour finir, on peut aussi citer ici Gaston Bachelard, quand il parle des scientifiques et des chercheurs, dans son essai philosophique "La psychanalyse du feu" (une citation trop peu connue, malheureusement).

« Il suffit que nous parlions d'un objet pour nous croire objectifs. Mais par notre premier choix, l'objet nous désigne plus que nous ne le désignons. Et ce que nous croyons nos pensées fondamentales sur le monde sont souvent des confidences sur la jeunesse de notre esprit. Voilà pourquoi on ne peut se prévaloir d'un esprit scientifique tant qu'on n'est pas assuré, à tous les moments de la vie pensive, de reconstruire tout son savoir.»

---

Loup

Loup Rebel

L'État profond américain sort de l'ombre...?

Qui dirige le monde, réellement ? 

Source :
Article publié initialement par le site tsargrad.tv en 2 parties, réunis ici en un seul texte.
Lien vers la ➤ première partie. 
Lien vers la ➤ deuxième parties.

Secret de polichinelle?

 Ce n'est que ces dernières années que parler de « l'État profond » et d'une organisation secrète dirigeant les États-Unis est devenu de mauvais goût pour les Américains. Avant cela, diverses tentatives ont été faites pour parler du rôle des Rockefeller, des Rothschild, des Morgan. Mais maintenant, les joueurs sont complètement sortis de l'ombre. 

Une analyse des subtilités de la gouvernance américaine, en rappelant les concepts de base, par le politologue et publiciste Igor Pshenichnikov.

L'« American Establishment » en question

La question de savoir s'il existe une sorte de pouvoir caché aux États-Unis qui dirige réellement le pays et en partie le monde entier et entre les mains de qui se trouvent les fils de la  gestion du président lui-même et du congrès a fait l'objet d'une discussion dans les journaux en Amérique dans les années 70 et 80 du siècle dernier. L'apogée de cette discussion fut la publication en 1980 du livre toujours populaire des politologues américains Leonard Silk et Mark Silk "American Establishment" (Leonard Silk,‎ Mark Silk - American Establishment), dans lequel les auteurs, père et fils, établissent eux-mêmes la tâche de comprendre le mécanisme de prise de décision du gouvernement aux États-Unis. 

La légende est ancienne - les haut-parleurs sont nouveaux

L'ancien président américain Donald Trump est devenu le principal défenseur de la théorie du complot de "l'État profond" des temps modernes. Et, soyons honnêtes, après des tentatives à grande échelle pour éliminer Trump, il veut immédiatement croire. Mais revenons à l'essentiel. L'« État profond » (État profond, comme on l'appelle en Amérique), l'establishment libéral, l'élite mondialiste, le « marais de Washington » (selon les termes de Trump) - ce sont toutes des définitions différentes, mais synonymes du même sujet, qui apparaît souvent sous ces définitions dans la presse actuelle.

Les auteurs du livre "The American Establishment" ont révélé au monde les cinq plus grandes "institutions" qui gouvernent l'Amérique. Selon eux, ce sont :

• Université de Harvard;
• journal The New York Times - soit dit en passant, celui qui est engagé dans la "formation" du régime de Kiev dans le domaine de la presse ;
• Fondation Ford (La Fondation Ford);
• groupe de réflexion Brookings Institution ;
• Council on Foreign Relations (Council on Foreign Relations) - une structure privée qui détermine de facto la politique étrangère des États-Unis.

Remarque importante : Le Council on Foreign Relations entretient des liens étroits avec la fameuse "Commission trilatérale", qui est une sorte de club qui rassemble les plus grands banquiers et entrepreneurs, les principaux politiciens des pays occidentaux et vise à "rechercher des solutions aux problèmes mondiaux ."

Il en ressort clairement que «l'État profond» consiste en un groupe décent de «citoyens» qui, ensemble, se distinguent par de sérieuses capacités d'analyse et de prévision, sont des «maîtres de l'argent» (les plus grands banquiers siègent à Wall Street à New York) et propriétaires de sociétés transnationales (STN) : ce sont les plus grands entrepreneurs, ils ont le pouvoir politique ou ont un pouvoir réel sur ceux qui ont formellement le pouvoir politique. Et en plus de cela, «l'État profond» regarde bien au-delà des frontières nationales des États-Unis.

Passons maintenant aux personnalités.

De diverses sources, on peut déterrer des informations sur la composition personnelle de «l'État profond», même si, bien sûr, il faut comprendre que toutes ces personnes seront les premières à nier l'existence d'une sorte de pouvoir secret et d'implication dans il. Ainsi, les finances sont commandées par les familles qui ont créé le système de réserve fédérale. Ce sont les "maîtres de l'argent" - les Rockefeller, les Rothschild, les Morgan. Parmi ces familles, les Rockefeller se distinguent particulièrement. Ils furent à l'origine de la création du "Club de Rome", qui tint ses premières réunions dans leur domaine familial à Bellagio en Italie. Et leur complexe de Pocantico Hills est devenu le "nid familial" de la "Commission trilatérale" déjà mentionnée.

Rothschild - Rockefeller - Morgan

En même temps, ces familles ne se contentent pas de gouverner les flux financiers mondiaux, elles possèdent les plus grandes STN. Il est difficile pour un non-initié de trouver des fins dans l'imbrication du capital bancaire et industriel. Juste pour comprendre l'échelle mondiale des "intérêts" du clan Rockefeller, vous pouvez donner les noms de certaines des entreprises qui sont sous son contrôle. Ce sont Exxon Mobil, Chevron Texaco, BP Amoco, Marathon Oil, Freeport McMoRan, Quaker Oats, ASARCO, United, Delta, Northwest, ITT, International Harvester, Xerox, Boeing, Westinghouse, Hewlett-Packard, Pfizer, Motorola, Monsanto, General Aliments et bien d'autres.

Mais il serait incorrect de « raccrocher » aux familles citées uniquement la composante financière et industrielle de « l'État profond ». On sait qu'au fil des ans, des membres de la famille Rockefeller ont été à l'origine de la destitution et de la nomination des dirigeants de divers États, ainsi que de coups d'État insignifiants .

Les vrais dirigeants des États-Unis
sortent de l'ombre : Biden a joué un rôle

Au fur et à mesure que notre opération en Ukraine se développe et à l'approche de l'élection présidentielle américaine, nous verrons de plus en plus les signes de l'activité vitale de l'"État profond" américain, dont l'une des tâches principales est de convaincre tout le monde qu'il n'existe pas.

Identification du pouvoir réel   

Le sujet de l'existence d'un certain groupe d'individus ou même d'une organisation secrète qui contrôle en fait les États-Unis au lieu du président et du Congrès existe depuis 2017. Depuis les années 80 du siècle dernier, personne n'a abordé publiquement le sujet de "l'État profond" aux États-Unis, selon les déclarations de la presse américaine. Trump, qui était alors président, a lancé une nouvelle discussion sur ce sujet. Pendant de nombreux mois, Trump a régulièrement accusé «l'État profond» sur ses pages de médias sociaux de l'empêcher de travailler et d'atteindre ses objectifs. En fait , Trump s'est rangé du côté des théoriciens du complotqui croient que l'Amérique n'est pas gouvernée par un président ou un gouvernement, mais par un établissement caché. Cependant, de l'avis de Trump et pas seulement de lui, il ne s'agit pas du tout d'une théorie, mais d'un véritable complot. Le simple fait d'en parler au cours des 30 à 40 dernières années aux États-Unis était considéré comme une mauvaise forme, à la limite de la stupidité. Et avant cela - pas du tout.

La question de savoir s'il existe une sorte de pouvoir caché aux États-Unis qui dirige vraiment le pays et en partie le monde entier et entre les mains de qui se trouvent les fils de la gestion du président lui-même et du Congrès , a fait l'objet d'une discussion dans un journal. en Amérique dans les années 70 et 80 du siècle dernier. L'apogée de cette discussion fut la publication en 1980 du livre toujours populaire des politologues américains Leonard Silk et Mark Silk "American Establishment" (Leonard Silk,‎ Mark Silk - American Establishment), dans lequel les auteurs, père et fils, établissent eux-mêmes la tâche de comprendre le mécanisme de prise de décision gouvernementale aux États-Unis.

Pour poursuivre cette conversation fascinante, définissons en termes : le "deep state" (état profond - comme on l'appelle en Amérique), l'establishment libéral, l'élite mondialiste, le "marais de Washington" (dans les termes de Trump) - tout cela est définitions différentes mais synonymes d'un même sujet qui apparaissent souvent sous ces définitions dans la presse actuelle. 

Cinq baleines et autre chose

Les auteurs du livre "The American Establishment" ont révélé au monde les cinq plus grandes "institutions" qui gouvernent l'Amérique. Selon eux, il s'agit de l'Université de Harvard, du New York Times, de la Fondation Ford, du groupe de réflexion de la Brookings Institution et du Council on Foreign Relations, une entité privée qui détermine de facto la politique étrangère des États-Unis. Remarque importante : Le Council on Foreign Relations entretient des liens étroits avec la fameuse "Commission trilatérale", qui est une sorte de club qui rassemble les plus grands banquiers et entrepreneurs, les principaux politiciens des pays occidentaux et vise à "rechercher des solutions aux problèmes mondiaux ."

Il en ressort clairement que «l'État profond» consiste en un groupe décent de «citoyens» qui, ensemble, se distinguent par de sérieuses capacités d'analyse et de prévision, sont des «maîtres de l'argent» (les plus grands banquiers siègent à Wall Street à New York) et les propriétaires des sociétés transnationales (STN) sont les plus grands entrepreneurs, ils ont le pouvoir politique ou ont un pouvoir réel sur ceux qui détiennent formellement le pouvoir politique. Et en plus de cela, «l'État profond» regarde bien au-delà des frontières nationales des États-Unis.

Rappelez-vous tout le monde

De diverses sources, on peut déterrer des informations sur la composition personnelle de «l'État profond», même si, bien sûr, il faut comprendre que toutes ces personnes seront les premières à nier l'existence d'une sorte de pouvoir secret et d'implication dans il. Ainsi, les finances sont commandées par les familles qui ont créé le système de réserve fédérale. Ce sont les "maîtres de l'argent" - les Rockefeller, les Rothschild, les Morgan. Parmi ces familles, les Rockefeller se distinguent particulièrement. Ils furent à l'origine de la création du "Club de Rome", qui tint ses premières réunions dans leur domaine familial à Bellagio en Italie. Et leur complexe de Pocantico Hills est devenu le "nid familial" de la "Commission trilatérale" déjà mentionnée.

En même temps, ces familles ne se contentent pas de gouverner les flux financiers mondiaux, elles possèdent les plus grandes STN. Il est difficile pour un non-initié de trouver des fins dans l'imbrication du capital bancaire et industriel. Juste pour comprendre l'échelle mondiale des "intérêts" du clan Rockefeller, vous pouvez donner les noms de certaines des entreprises qui sont sous son contrôle. Ce sont Exxon Mobil, Chevron Texaco, BP Amoco, Marathon Oil, Freeport McMoRan, Quaker Oats, ASARCO, United, Delta, Northwest, ITT, International Harvester, Xerox, Boeing, Westinghouse, Hewlett-Packard, Pfizer, Motorola, Monsanto, General Aliments et bien d'autres.

Mais il serait incorrect de « raccrocher » aux familles citées uniquement la composante financière et industrielle de « l'État profond ». On sait qu'au fil des ans, des membres de la famille Rockefeller ont été à l'origine de la destitution et de la nomination de dirigeants de différents États, ainsi que de coups d'État insignifiants. L'un des membres les plus célèbres du clan, Nelson Rockefeller, qui a été vice-président des États-Unis en 1974-1977, dans une interview au magazine Playboy, a décrit le credo de sa famille comme suit :

Je crois vraiment à la planification, à la planification économique, sociale, politique, militaire - mondiale.

Avec une mise à niveau

De toute évidence, beaucoup de choses ont changé depuis la rédaction de The American Establishment. Certaines personnes sont parties, de nouvelles sont arrivées. Et, probablement, tout n'est pas si plat et linéaire. La vérité, bien sûr, est beaucoup plus compliquée. Et plus effrayant. Et les "institutions" ci-dessus ne se limitent pas aux forces qui souhaitent influencer la politique intérieure et étrangère des États-Unis. La présidence Trump a montré que les plus hauts gradés de l'armée et les dirigeants de la communauté du renseignement américain, qui ont activement participé à la lutte contre Trump aux côtés du Parti démocrate, font partie intégrante de "l'État profond".

Trump lui-même a pointé du doigt des hauts responsables de la CIA, du FBI et du ministère de la Justice qui enquêtaient ensemble sur ses "liens" avec le Kremlin. Ils n'ont rien trouvé ni présenté au public. Cependant, les "enquêteurs" ont réussi à réduire à néant les relations entre les États-Unis et la Russie. Dans le même temps, le caractère unilatéral des activités des services spéciaux était évident. Ils ont méprisé Trump, mais ont fermé les yeux sur les méfaits évidents d'Hillary Clinton liés à sa correspondance officielle. Trump a regretté que, comme il l'a dit, le "département de la justice de l'État profond" n'ait pas pris de mesures contre le "malhonnête Clinton".

Dis que je suis parti

La discussion soulevée par Trump sur l'influence de "l'État profond" sur tout et tout le monde en Amérique a suscité un énorme intérêt pour ce sujet dans la société américaine. Et au fait dans la presse libérale a commencé à réfuter l'existence de tout pouvoir secret, il est devenu clair que "l'État profond" était très inquiet. 

The National Interest , considéré comme un magazine libéral analytique, a organisé un symposium par correspondance sur le thème "L'État profond existe-t-il?", Qui a abouti à une série d'articles par des "experts et analystes" bien connus. La mousse aux lèvres, ils ont réfuté la théorie de l'existence d'un « État profond » aux États-Unis.

Voici comment John Deutch, directeur du renseignement central américain sous le président Clinton, a commenté ce sujet, par exemple :"Les partisans les plus paranoïaques du président Trump disent que le nouvel État profond est une résistance organisée des responsables du gouvernement fédéral qui sont déterminés à saper sa présidence. Pas étonnant que les employés fédéraux, principalement dans les agences civiles, n'aiment pas les politiques de Trump, en particulier celles qui nécessitent des coupes budgétaires et d'autres restrictions. .Mais qualifier cette résistance d'organisée est exagéré. En effet, il est ridicule d'affirmer que l'escalade des fuites de fonctionnaires mécontents qui entendent influencer la politique est la principale preuve de l'existence de l'État profond... Voici mon conseil. Lorsque vous entendez le terme "gouvernement fantôme" - changez de chaîne ou éteignez la radio,si vous voyez un article comme celui-ci, tournez la page".

Seul consensus, et rien de plus

Les auteurs des articles de The National Interest ont fait valoir que les hauts fonctionnaires adhèrent à l'unanimité au "consensus général" sur ce que devrait être la politique du pays après la fin de la guerre froide. Par exemple, ce consensus unit tous les fonctionnaires, quelle que soit leur affiliation partisane, et est à la base du fait que la classe politique américaine dirige le pays dans la même direction choisie de longue date. Et, disent-ils, en cas d'échecs, cette classe politique, sur la base d'un consensus inébranlable, corrige les erreurs qui peuvent être commises au sein du pouvoir exécutif ou législatif. Et dans le cas de Trump, par exemple, c'est précisément ce consensus des politiciens américains qui a ralenti le président, et pas du tout une sorte d'"État profond".

Emma Ashford, experte du Cato Institute, écrit :

Le problème n'est pas, comme le prétend Trump, que "l'État profond" fasse dérailler son programme politique. Il s'appuie sur des conseillers qui s'accordent eux-mêmes sur un consensus de politique étrangère post-guerre froide. Et jusqu'à ce que ce consensus soit modifié, la politique étrangère américaine continuera de suivre la même voie cohérente, quelle que soit l'administration.

Contre les travailleurs ?

Rejoignant la vague de dénégations de l'idée de l'existence de "l'état profond", un autre expert, professeur à l'université du Texas Michael Lind (Michael Lind) est même prêt à admettre qu'il existe une "conspiration des élites transatlantiques" , mais il n'y a pas d'"état profond" secret. Toujours dans The National Interest, il écrit qu'après la fin de la guerre froide, le grand capital des deux côtés de l'Atlantique, afin d'augmenter ses profits et de renforcer son contrôle, a tenté de freiner les travailleurs et leurs syndicats.

À cette fin, « les élites transatlantiques… ont restructuré le système de gouvernance de la société afin de minimiser la responsabilité démocratique en déplaçant la prise de décision du législatif vers l'exécutif et le judiciaire au sein de l'État-nation, et en créant les conditions pour diverses prises de décision au sein de l'État-nation. des organisations telles que l'Union européenne, qui sont assez isolées des électeurs."

Cette révolution oligarchique venue d'en haut après la fin de la guerre froide peut être qualifiée de conspiration, mais ce n'est pas une conspiration étatique profonde. C'était un programme mené au grand jour par Bill Clinton, George W. Bush et Tony Blair en collaboration avec des dirigeants centristes européens. Ils ont réussi à atteindre leurs objectifs : affaiblir l'influence économique et le pouvoir politique de la majorité ouvrière aux États-Unis, en Grande-Bretagne et dans d'autres pays occidentaux,

écrit Michael Lind. Une révélation intéressante. Mais cela ne fait rien pour réfuter l'existence d'un complot appelé "l'état profond". De plus, cela prouve que cet "état profond" n'est pas américain, mais supranational.

Et alors?

L'existence d'un « État profond » est unanimement réfutée par la presse libérale américaine, qui tente de ridiculiser ceux qui croient le contraire. Cet « État profond » essaie de toutes ses forces de prouver qu'il n'existe pas. Le premier problème urgent auquel est confronté ce conglomérat de forces qui ne recherchent pas la lumière et la publicité, mais contrôlent toute la vie américaine et tentent de contrôler le monde entier, est de maintenir leur superstructure visible à la Maison Blanche - l'administration actuelle, que ce soit Biden ou quelqu'un sinon, puis plus.

Le deuxième problème non moins urgent de «l'État profond» est l'existence d'une Russie indépendante, qui défend les valeurs traditionnelles et est le fleuron de toutes les forces mondiales opposées à l'hégémon, qui professe presque ouvertement le satanisme dans ses diverses manifestations. Ils se battront avec nous. Pour ce faire, « l'État profond » devra agir et se montrer . Par conséquent, il ne pourra pas cacher ses "oreilles", peu importe ses efforts. Ainsi, de temps en temps nous aurons l'occasion de mieux le connaître.  

---

Loup

Loup Rebel

La caverne de Platon revisité à l'aube 2023

Illustration de "La caverne de Platon revisitée par Lacan" par Paul Dussert, Psychanalyste

Dans les démocraties modernes, comme dans
"La République" de Platon, l'allégorie
de la caverne garde tout son sens.

Voyons la lecture que l'on peut en faire aujourd'hui :

Au temps de Platon, Socrate raconte :
« Les hommes vivent dans une caverne depuis leur enfance : ils n’ont rien connu d’autre. Ils sont enchaînés par les jambes et le cou de sorte qu’ils ne peuvent tourner la tête et qu’ils ne voient que la paroi en face d’eux, qui constitue le fond de la caverne.»

En 2023 :
En ce début de 21ème siècle, les populations vivent pareillement dans une "caverne aux illusions" depuis leur enfance. Au tout début, le père Noël occupe une grande place dans l'esprit des enfants. Les gens appellent cette caverne "démocratie" : ils n’ont rien connu d’autre. Ils sont enchaînés par des dettes jusqu'au cou, de sorte qu’ils ne peuvent pas s'échapper de leur labeur quotidien pour prendre le temps de voir le monde "réel" tel qu'il est... et ils ne voient que ce que leur montre la télévision.

Dans l'allégorie de Platon :
« La lumière vient d’un feu qui brûle en hauteur derrière eux. Entre le feu et eux, il y a un muret derrière lequel des objets sont agités et manipulés par des personnes qui agissent comme des montreurs de marionnettes.» 

En 2023 :
Les informations viennent sur l'écran de la télévision. Entre les sources d'information et nous, il y a les oligarques qui détiennent les médias et agissent comme des montreurs de marionnettes.

Au temps de Platon :
« Ainsi, les prisonniers ne peuvent voir que les ombres de ces marionnettes projetées sur la paroi devant eux, ainsi que leurs propres ombres. Ils ne peuvent pas se regarder entre eux, mais ils peuvent se parler. Ils perçoivent aussi l’écho des paroles des montreurs de marionnettes qui se réverbèrent sur la paroi, donnant l’impression que ce sont les ombres qui parlent.»

En 2023 :
Ainsi, nous ne pouvons voir que les fake news envoyées par ces marionnettes projetées sur l'écran de la télé. Nous percevons les sornettes des médias comme étant des vérités, sans se douter que les réalités qu'elles prétendent décrire sont bien différentes.

Au temps de Platon :
« Un jour, un prisonnier est délivré, puis contraint d’emprunter le sentier qui mène à la sortie de la caverne, vers la lumière. Il se lève, se retourne, est d’abord abasourdi puis voit directement les objets fabriqués et les marionnettes. Quand on le questionne sur ce qu’il voit vraiment, il est embarrassé. Il a tendance à nier l’évidence et le fait qu’il ait été si longtemps trompé.»

En 2023 :
Quelques personnes s'échappent parfois de la caverne aux illusions et prennent le temps de chercher les réalités que la télé ne montre jamais, pour alerter les populations prisonnières des illusions diffusées à la télé. Ces lanceurs d'alerte sont immédiatement surnommés "complotistes". D'abord abasourdi par ce qu'il découvre, ledit complotiste est embarrassé. Il se met à douter et se demande comment il a pu si longtemps être trompé par les illusions de sa télé.  

Au temps de Platon :
« On l’invite ensuite à regarder vers la lumière qui provient de l’entrée de la caverne, mais déstabilisé, il a tendance à vouloir retourner avec les autres prisonniers. On le force à sortir de la caverne, il éprouve alors une certaine souffrance.» 

En 2023 :
Dans un premier temps, ce que découvre le lanceur d’alerte peut le déstabiliser et l'inciter à renoncer et à retourner devant sa télé. Il éprouve alors une certaine souffrance.

Au temps de Platon :
« Il passe la nuit à l’extérieur de la caverne ; il s’accoutume à la lumière des étoiles et de la lune. Le soleil revient et il parvient à s’accoutumer à sa lumière. Il finit par accepter la réalité telle qu’elle est, par comprendre que le soleil est la seule source de lumière et de vérité.»

En 2023 :
Le lanceur d’alerte passe beaucoup de temps à rechercher des informations. Il finit par accepter d'avoir été trompé par sa télé, et à admettre la réalité telle quelle est. Il comprend alors que la source de lumière et de vérité est ailleurs que dans sa télé.

Au temps de Platon :
« L’ancien prisonnier repense à ses compagnons et a pitié d’eux. Pour rien au monde il ne voudrait retourner au fond de la caverne.»

En 2023 :
Le lanceur d’alerte, surnommé complotiste, pense à ses proches restés devant leur télé, et a pitié d'eux. Il se demande comment les aider à abandonner leurs croyances et découvrir la réalité telle qu'elle est.

Dans l'allégorie de Platon :
« Mais Socrate dit que dans le cas où il y retournerait, il serait certainement confronté aux rires et aux dénégations de ses anciens collègues, et même au fait que certains veuillent le mettre à mort, persuadés de sa folie.»

En 2023 :
Mais dans le cas où le lanceur d’alerte cherche à convaincre ses semblables, il devient "complotiste"... et prend le risque d'être confronté aux rires et aux dénégations de ses proches, et même au fait que certains voudraient l'interner en hôpital psychiatrique, persuadés de sa folie.

* * * *
* *
*

Illustration de "La caverne de Platon revisitée par Lacan" par Paul Dussert, Psychanalyste

Ainsi, l’allégorie de la caverne de Platon n’a pris
aucune ride depuis plus de 2000 ans.
La forme a changé, mais le fond reste identique…

Les lanceurs d’alerte parviendront-ils à nous délivrer de nos illusions…? C’est à chacun d’entre nous de répondre à cette question… L’avenir nous dira si Platon, lanceur d’alerte depuis l’antiquité, finira par avoir gain de cause sur nos illusions en nous éveillant à la réalité…

 

---

Loup

Loup Rebel

Du pass-sanitaire au pass-carbone

Source : Interview de Valérie Bugault* du 18 octobre 2022 :
« Du système de domination au changement de paradigme »
Le texte intégral est disponible en suivant le lien ci-dessus ↑ 

Ce billet présente quelques extraits de l'interview de Valérie Bugault*.

Le logo du site internet de Valérie Bugault

Un "système de domination" tente de s’exercer sur les populations occidentales, avec un recul des libertés et maintenant une crise énergétique qui ne découle qu’en partie des sanctions contre la Russie.

Quels sont les objectifs de cette stratégie des dirigeants atlantistes ?

Il faut avant tout préciser deux points importants :
   • La crise énergétique française n’est due qu’à 15 % au problème d’approvisionnement en gaz russe.
   • La crise énergétique française est essentiellement due à la trahison des dirigeants successifs qui ont saboté les intérêts énergétiques français.

L’idée du "pass", ausweiss des temps modernes, est dans l’air vicié du temps de la soumission, laquelle devient de moins en moins volontaire pour les raisons exposées ci-dessus.

Souvenez-vous comment fut imposé, sous le fallacieux prétexte de « notre bien », le pass sanitaire.

Selon cette méthode, il ne fait aucun doute qu’en raison des crises énergétiques parfaitement organisées par ceux-là même qui font semblant de les résoudre, le pass carbone sera imposé comme incontournable.

Ils vont, pour l’imposer, prendre prétexte des problèmes énergétiques qu’ils ont créés de toute pièce à plus d’un égard :

• Par la stratégie de long terme de soumission des États-nations qui se traduit par l’asservissement économique des pays européens au moyen des règles de marché imposées par "l’Union européenne sous contrôle globaliste" ;
• Par la guerre menée aux pays qui ont les moyens de résister à la domination financière globale, qui se traduit par la disparition d’approvisionnement de l’Europe en gaz russe et par l’augmentation consécutive, plus ou moins liée, des prix du pétrole ;
• Par l’organisation de défauts de fonctionnement énergétiques et les sabotages organisés par les dirigeants compradors des pays européens :

• Sabotage des filières énergétiques ;
• Fermeture de l’économie (covid), générant des impossibilités de travailler ;
• Défaut d’entretien des circuits énergétiques sous le fallacieux prétexte de manque de moyens financiers, alors que ce manque de moyen est dû à un endettement artificiel de l’État généré par une perte de contrôle de sa monnaie ;
• Politique irrationnelle du « risque zéro » qui permet d’accroître artificiellement les contraintes règlementaires inutiles pesant sur la production énergétique ; Corruption politique systémique permettant d’imposer des énergies non rentables dans le même temps que les énergies rentables sont sacrifiées…

Ce pass est prévu de longue date, il entre dans la stratégie consistant à prendre l’écologie en otage pour faire passer les véritables victimes des excès industriels, celles qui souffrent de toutes sortes de dégradation de leur environnement, pour leurs auteurs.

Il s’agit in fine d’obtenir la soumission volontaire des populations à leur appauvrissement ultime – qu’ils cachent pudiquement derrière le terme décroissance – et dont elles seront, une fois de plus, les victimes expiatoires.

* Valérie Bugault : Docteur en droit, ancien avocat fiscaliste, reconvertie dans la géopolitique juridique et économique. Vous êtes l’auteur de plusieurs ouvrages “Du nouvel esprit des lois et de la monnaie” co-écrit avec Jean Rémy, “La nouvelle entreprise”, “Demain dès l’aube… le renouveau”, “Les raisons cachées du désordre mondial” tome 1 et 2.

La vidéo de l'interview de Valérie Bugault : 

 

---

Loup

Loup Rebel

 

Ukraine : où vont les aides militaires et humanitaires ?

Au revoir Kiev, bonjour la Côte d'Azur :
Alors que les Occidentaux envoient de l'aide, voici comment les élites corrompues d'Ukraine profitent du conflit.

Les fonctionnaires et les oligarques
ont détourné une grande partie
du soutien financier envoyé à Kiev

Véhicules militaires ukrainiens et soldats sur la route d'Irpin, près de la capitale Kiev, Ukraine, le 30 mars 2022.
© Metin Aktas / Anadolu Agency via Getty Images

Depuis le début de l'offensive militaire russe en Ukraine, les États-Unis, l'UE et leurs alliés ont fourni  à Kiev une aide de 126 milliards de dollars, un nombre presque égal à la totalité du PIB du pays. De plus, des millions d'Ukrainiens ont trouvé refuge dans l'UE, où ils ont reçu un logement, de la nourriture, des permis de travail et un soutien émotionnel. La portée est énorme, même selon les normes occidentales. Considérant que le bloc a financé Kiev tout en faisant face à sa propre crise économique et énergétique, l'aide est peut-être particulièrement notable.

Kiev fonde ses interminables demandes de financement sur l'effondrement de son économie, dû à la guerre, et sur son besoin de « résister à l'agression russe ». Mais l'aide parvient-elle à destination ?
L'ancienne capitale du sud de la Russie renie son passé : comment l'Ukraine détruit son patrimoine ?

Le bataillon monégasque

Alors que l'Ukraine a connu une mobilisation générale touchant tous les hommes de moins de 60 ans, de nombreux anciens et actuels hauts fonctionnaires, politiciens, hommes d'affaires et oligarques se sont réfugiés à l'étranger, principalement dans l'UE.

La fuite massive des élites ukrainiennes a commencé avant même le conflit armé. Le 14 février 2022, 37 députés de la faction parlementaire du président ukrainien (Serviteur du peuple) ont subitement disparu . Si les députés n'avaient pas été interdits de quitter le pays dès le lendemain, d'autres les auraient certainement rejoints. Pendant ce temps, les anciens fonctionnaires et oligarques jouissaient d'une plus grande liberté de mouvement. Selon  le journal italien La Repubblica, 20 avions d'affaires ont également décollé de l'aéroport Boryspol de Kiev le 14.

Le président ukrainien nouvellement élu Vladimir Zelensky (C) se rend à son bureau présidentiel après sa cérémonie de prestation de serment au parlement ukrainien, à Kiev, en Ukraine.
©  STR / NurPhoto via Getty Images 

Les magnats étaient en tête de file. L'entrepreneur et député Vadim Novinsky, les hommes d'affaires Vasily Khmelnitsky et Vadim Stolar, Vadim Nesterenko et Andrey Stavnitzer ont tous quitté le pays sur des vols charters. Le politicien millionnaire Igor Abramovich a réservé un vol privé pour l'Autriche pour 50 personnes – emmenant à bord des parents, des partenaires commerciaux et d'autres membres du parti. Les oligarques ont volé de Kiev à Nice, Munich, Vienne, Chypre et d'autres destinations de l'UE. Un autre groupe d'hommes d'affaires a décollé d'Odessa dans des avions privés. Le propriétaire de Vostok Bank est parti pour Israël, tandis que le chef du groupe Transship s'est envolé pour Limassol. Un ancien gouverneur de la région d'Odessa, Vladimir Nemirovsky de Stalkanat, a également quitté le pays.

À l'été et au début de l'automne 2022, Ukrainska Pravda a préparé plusieurs documentaires d'investigation sur des milliardaires et des fonctionnaires ukrainiens aptes au service, repérés en vacances sur la Côte d'Azur pendant la guerre. Un film au titre ironique "Le Bataillon de Monaco" montre des oligarques ukrainiens se reposant dans leurs villas, manoirs et sur des yachts. Dans la première partie , on voit l'homme d'affaires Konstantin Zhevago, qui figure sur la liste des personnes recherchées par Interpol, se détendre sur son yacht privé d'une valeur de 70 millions de dollars. Le yacht orne le littoral de la Côte d'Azur alors que la famille de Zhevago débarque. On peut voir l'entrepreneur de Kharkov Alexander Yaroslavsky, qui a promis de vendre son yacht et de transférer les fonds pour la restauration de Kharkov, naviguer à ses côtés.

Capture d'écran © YouTube / Украинская правда

 
Les journalistes d'Ukrainska Pravda ont également aperçu les frères Surkis en France, qui louent actuellement des appartements d'une valeur de 2 millions d'euros par an. Pendant ce temps, une Bentley de 300 000 $ appartenant à l'homme d'affaires ukrainien Vadim Ermolaev a été repérée près du casino de Monaco, et Eduard Kohan, le co-fondateur d'Euroenergotrade, a été vu dans l'un des hôtels chics de Monte Carlo.

Toute une colonie d'oligarques ukrainiens a apparemment élu domicile dans la commune française d'élite du Cap-Ferrat. Le promoteur immobilier Vadim Solar, les oligarques Dmitry Firtash, Vitaly Khomutynnik et Sergey Lovochkin font partie de ceux qui profitent de la grande vie au milieu de la guerre. La villa du Cap-Ferrat appartenant autrefois au roi Léopold II de Belgique a été achetée par le plus riche oligarque ukrainien Rinat Akhmetov. Ses voisins  sont Alexander Davtyan, président du groupe d'investissement DAD LLC, et Vladislav Gelzin, ancien député du conseil régional de Donetsk.
"Tous les vrais skinheads sont allés en Ukraine": un néo-nazi américain décrit les crimes de ses "collègues" ukrainiens

Comme le soulignent à plusieurs reprises les créateurs du film, les députés et les hommes d'affaires des factions parlementaires «pro-russes» ont quitté le pays pendant la guerre. Pourtant, de nombreux partisans actifs du gouvernement actuel préfèrent également défendre leur patrie depuis l'étranger.

Ukrainska Pravda a réussi à interviewer Andrey Kholodov, un député du parti Serviteur du peuple de Vladimir Zelensky, depuis sa résidence actuelle à Vienne. La capitale autrichienne a également été choisie par le nationaliste Nikita Poturaev et Sergey Melnichuk, un ancien chef du bataillon Aidar connu pour les crimes de guerre rapportés par Amnesty International. L'ancien chef de la Cour constitutionnelle d'Ukraine, Alexander Tupitsky, 59 ans, et l'ex-procureur général d'Ukraine Ruslan Ryaboshapka , 45 ans, ont également préféré les «tranchées» étrangères.

Les membres du parlement ukrainien ne sont pas pressés d'adopter des lois d'une importance vitale pour le pays en temps de guerre. Selon la chaîne Telegram Volyn News, au 11 mars, plus de 20 députés s'étaient déplacés à l'étranger pour des raisons non précisées. La géographie est vaste : Grande-Bretagne, Pologne, Qatar, Espagne, France, Autriche, Roumanie, Hongrie, Émirats arabes unis, Moldavie, Israël, etc. En mars, le bureau du procureur général d'Ukraine a lancé une enquête sur les agissements de six parlementaires qui ont resté à l'étranger.

Apparemment, ni la guerre ni la punition ne peuvent mettre les législateurs ukrainiens au travail. Seuls 99 députés sur 450 ont assisté à  la séance du Parlement du 20 juillet. Vraisemblablement distraits par l'été, la Côte d'Azur, les Maldives et les yachts… Quant à la défense de l'Ukraine elle-même, laissez le soin aux volontaires étrangers, dit-on.

Un législateur est assis dans une chambre parlementaire vide avant une session.
© Sergi Kharchenko / NurPhoto via Getty Images 

 

 

 

 

Où va toute l'aide militaire et humanitaire ?

Certains bienfaiteurs occidentaux ont récemment remarqué que la plupart de l'aide militaire et humanitaire n'atteint jamais l'armée ukrainienne ou les citoyens ordinaires.

Dans un documentaire original, CBS a rapporté qu'environ 70% de l'aide militaire n'a pas réussi à parvenir aux bénéficiaires prévus et que les pays donateurs sont souvent incapables de contrôler son utilisation prévue. Selon les créateurs du rapport, certaines des armes sont vendues sur le marché noir. Comme l'a dit le vétéran du Corps des Marines des États-Unis, Andy Milburn : « Je peux vous dire sans conteste que dans les unités de première ligne, ces choses n'arrivent pas là. Drones, Switchblades, IFAK. Ils ne le sont pas, d'accord. Gilets pare-balles, casques, etc.
Existe-t-il un lien entre "l'aide à l'Ukraine", le Parti démocrate américain et l'effondrement suspect de l'échange FTX Crypto ?

Le Grayzone écrit que les armes et l'aide humanitaire fournies par l'Occident à l'armée ukrainienne sont volées en cours de route et n'atteignent jamais les soldats. Dans le même temps, les députés ukrainiens se sont récemment accordés une augmentation de salaire de 70 %. L'auteur de l'article affirme que des milliards de dollars des États-Unis et de l'UE ont été détournés.

Un soldat ukrainien du nom d'Ivan a déclaré aux journalistes que les fonds occidentaux n'atteignaient jamais le front : « Imaginez dire à un soldat américain que nous utilisons nos voitures personnelles pendant la guerre et que nous devons également payer les réparations et le carburant. Nous achetons nos propres gilets pare-balles et casques. Nous n'avons pas d'outils d'observation ni de caméras, donc les soldats doivent sortir la tête pour voir ce qui se passe, ce qui signifie qu'à tout moment, une roquette ou un char peut leur arracher la tête.

Samantha Morris, médecin des États-Unis, a attiré l'attention sur le vol de fournitures médicales et la corruption générale : « Le médecin responsable de la base militaire de Soumy a commandé des fournitures médicales à et pour l'armée à différents moments, et il 15 camions de ravitaillement ont complètement disparu », a-t- elle déclaré. Les médecins n'ont même pas pu organiser de cours pour les assistants médicaux jusqu'à ce qu'un ami du gouverneur de la région de Sumy intervienne.

CNN a parlé à un colonel américain à la retraite qui a déclaré que les troupes ukrainiennes manquaient de ravitaillement. Les armes légères, le matériel médical, les hôpitaux de campagne et bien d'autres sont sous le contrôle d'organisations privées, plus soucieuses de voler de l'argent que de sauver la vie de leurs compatriotes.

Comme l'a insisté Stephen Myers, ancien membre du Comité consultatif sur la politique économique internationale du Département d'État des États-Unis , "il n'y a pas grand-chose pour empêcher un commandant sur le terrain de détourner une partie de l'équipement vers des acheteurs, alias les Russes, les Chinois, les Iraniens ou qui que ce soit, tout en affirmant que le matériel et les armes ont été détruits… »

Des milliers de tonnes d'aide humanitaire sont volées. En septembre, le Bureau national de lutte contre la corruption d'Ukraine (NABU) a prouvé  que le chef du bureau du président, Andrey Yermak, son adjoint Kirill Timochenko, le chef du parti Serviteur du peuple, David Arakhamiya, et son ami Vemir Davityan était à l'origine du vol à grande échelle d'aide humanitaire dans la région de Zaporozhye. Les responsables de Zaporozhye, Starukh, Nekrasova, Sherbina et Kurtev, n'ont effectué que superficiellement la tâche de distribuer l'aide. En six mois, ils ont organisé le vol de 22 conteneurs maritimes, 389 wagons et 220 camions. L'aide humanitaire a été vendueà ATB et Selpo - supermarchés appartenant respectivement à Gennady Butkevich et Vladimir Kostelman. Bien sûr, Timochenko, Nekrasova et Davityan sont tous devenus des « réfugiés » et ont trouvé asile à Vienne.
La BBC a inventé une histoire sur une "attaque" russe contre l'approvisionnement en eau d'une ville ukrainienne - où sont les vérificateurs de faits "fake news" ?

Certes, tout le monde n'est pas en fuite. Andrey Yarmolsky, l'ancien chef adjoint scandaleux de l'administration régionale de Volyn –  accusé d'avoir volé de l'aide humanitaire, fourni des gilets pare-balles défectueux et déplacé illégalement des hommes hors du pays – a été promu. Il travaille maintenant pour le Conseil national de sécurité et de défense.

Des fournitures médicales sont également volées. Le télégraphe  rapporteque « certaines des fournitures données se sont ensuite retrouvées sur les étagères des pharmacies des hôpitaux : tarifées et mises en vente ».  Les agents de santé s'approprient des médicaments, des bandages et du matériel médical et les revendent aux patients pour lesquels ils étaient censés être gratuits , dit l'article.

Une histoire similaire a été racontée par le médecin susmentionné, le Dr Morris : « J'ai reçu un appel d'une infirmière d'un hôpital militaire à Dnipro. Elle a dit que le président de l'hôpital avait volé tous les analgésiques pour les revendre, et que les soldats blessés qui y étaient soignés n'avaient aucun soulagement de la douleur. Elle nous a suppliés de lui livrer en main propre des analgésiques. Elle a dit qu'elle les cacherait au président de l'hôpital pour qu'ils atteignent les soldats. Mais à qui pouvez-vous faire confiance ? La présidente de l'hôpital volait-elle vraiment les médicaments, ou essayait-elle de nous escroquer pour qu'elle lui donne des analgésiques à vendre ou à utiliser ? Qui sait. Tout le monde ment.

Guerre pour les uns, Gucci pour les autres

D'énormes flux de trésorerie en provenance des pays occidentaux sont continuellement utilisés par des fonctionnaires ukrainiens corrompus à des fins d'enrichissement personnel et pour acquérir des produits de luxe.

Dans un stratagème de corruption récemment démantelé , les douanes d'Odessa ont fait passer en contrebande des chemises, des sacs à dos, des chaussures de sport, des ceintures et d'autres articles de luxe de Givenchy, Gucci, Polo, Dolce & Gabbana, Michael Kors, Chanel, Louis Vuitton et Armani sous le couvert d'équipements militaires. . Les documents, déclarant la cargaison comme "pour les besoins des forces armées ukrainiennes", ont été signés par le chef par intérim des douanes d'Odessa, Vitaly Zakolodyazhny. Selon le député Aleksandr Dubinsky, il s'agit d'un stratagème de vol courant. "Le travail des douaniers n'est pas satisfaisant car pendant que certains se battent au front, d'autres gagnent de l'argent sous le couvert de leurs uniformes douaniers", a déclaré le parlementaire.

Un agent des douanes et de la protection des frontières des États-Unis déballe les marchandises contrefaites saisies au complexe Los Angeles / Long Beach Seaport.
© Brittany Murray / MediaNews Group / Long Beach Press-Telegram via Getty Images

Pour prendre un autre exemple, en mai 2022, les pays occidentaux ont supprimé les droits de douane pour l'Ukraine. En une semaine, plus de 14 000 voitures particulières ont été importées dans le pays. Comme l'a commenté le vice-ministre de l'infrastructure, Mustafa Nayem, « Considérant que nous sommes un pays en guerre, nos partenaires en Pologne, en Slovaquie et en Roumanie ont été assez surpris par cette mise à niveau rapide de notre flotte de véhicules.

Au fur et à mesure qu'ils achètent des vêtements de luxe et des voitures, les voleurs prennent également soin de retirer des capitaux d'Ukraine.
Vladimir Poutine est absent du sommet du G20 de cette semaine : qu'est-ce que cela signifie pour le président russe et l'événement lui-même ?

Selon le Bureau de la sécurité économique de l'Ukraine, il manque au budget de l'Ukraine 4,5 milliards d'UAH de taxes des agrocommerçants : « En août-septembre 2022, près de 12 millions de tonnes de céréales et d'huile estimées à 137 milliards d'UAH ont été exportées via le territoire douanier. d'Ukraine. Parmi celles-ci, près de 4 millions de tonnes ont été exportées par de fausses sociétés n'existant que sur papier. De plus, « la plupart des entreprises non résidentes vers lesquelles les céréales sont exportées sont à haut risque et font l'objet d'enquêtes criminelles ». Est-ce l'« accord sur les céréales » que la communauté mondiale applaudit activement ? Il semble que les fraudeurs ukrainiens corrompent non seulement leur propre pays, mais également des États étrangers. Et ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autres.

Lorsque les frères Surkis ont quitté l'Ukraine, ils ont emporté 17 millions de dollars avec eux. Mais ce n'est qu'une bagatelle par rapport aux "héros de l'Euromaïdan". Selon l'ancien député du peuple ukrainien Oleg Tsarev, après le déclenchement des hostilités, les principaux politiciens ukrainiens ont envoyé leur capital et leurs familles à l'étranger.

Il mentionne que les parents et les proches de Zelensky et de sa femme ont tous quitté le pays. Son prédécesseur, l'ancien président Piotr Porochenko, a transféré non seulement ses enfants mais aussi environ un milliard de dollars américains en espèces au Royaume-Uni.

Il en va de même pour d'autres hauts responsables ukrainiens : l'ancien ministre de l'intérieur Arsen Avakov, le chef du bureau du président, Andrey Yermak, le deuxième président de l'Ukraine, Leonid Kuchma, l'ancien Premier ministre Arseny Yatseniuk, et bien d'autres ont tous pris leur des familles et des fortunes, estimées à environ un milliard de dollars, hors du pays. Et c'est sans parler des nombreux oligarques politiquement affiliés.

Les escrocs de petite taille peuvent également "adhérer individuellement à l'UE" . Un système de corruption permet aux hommes en âge de servir de quitter le pays. Selon Izvestia, les frais se situent actuellement entre 8 000 $ et 10 000 $. Les médias ukrainiens signalent également activement les personnes qui paient pour traverser la frontière. 

À chacun et chacune de se faire son opinion... 

La sympathie des Occidentaux envers un pays en guerre est compréhensible. Mais alors que certains pays font tout leur possible pour aider l'Ukraine – même s'ils sont eux-mêmes confrontés à une crise économique – des responsables ukrainiens corrompus utilisent les fonds pour amasser des fortunes personnelles et vivre la grande vie dans des complexes hôteliers de luxe. Et tout cela aux dépens des contribuables de l'Ouest.

En 2015, Arseny Yatseniuk, en quittant le poste de Premier ministre, a déclaré ouvertement qu'il était devenu milliardaire. Il reste à voir combien de nouveaux magnats ukrainiens super riches – nourris par l'aide militaire étrangère – apparaîtront en Occident d'ici la fin du conflit.

Source : Olga Sukharevskaya, ex-diplomate ukrainienne
(Traduction Google)

---

Loup

Loup Rebel

 

Les illusions transhumanistes des psychopathes prédateurs qui ont la prétention de dominer le monde

Si nous nous représentons le monde comme une machine,
alors la "réalité" se présentera comme une machine.

Le "monde réel" n’est jamais ce que nous "croyons".

Les représentations que nous avons du monde évoluent au fil des siècles et des millénaires. Et pourtant, chaque époque produit des "sachants" qui prétendent que la représentation qu’ils proposent serait le "monde réel" lui-même. Après Platon qui l’avait déjà formulé d’une autre manière, Lacan nous a rappelé que "le réel, c’est ce qu’on ne connait pas"… car on ne peut que s'en faire une représentation à partir des perceptions sensorielles que nous en avons…

La science, par sa nature même, ne peut jamais être figée.

La réponse à un problème est non seulement susceptible d’être modifiée ultérieurement, mais elle soulève invariablement beaucoup plus de questions qu’elle n’apporte de réponses. Pourtant, nombre des grandes questions scientifiques d’aujourd’hui sont régies par le "dogme", plutôt que par le débat… et par l’annulation de ceux qui remettent en question "La Science"… 

 Ainsi, les gourous du Forum économique mondial pour le Great Reset, tous psychopathes et dangereux prédateurs, s’appuient sur la nouvelle doxa d’un prétendu "sachant" pour fonder le "transhumanisme".
Je cite ce "sachant-fou", nommé Yuval Noah Harari :

« Si vous avez suffisamment de données, et si vous avez suffisamment de puissance de calcul, vous pouvez comprendre les gens mieux qu’ils ne se comprennent eux-mêmes et vous pouvez alors les manipuler d’une manière qui était auparavant impossible et dans une telle situation, les anciens systèmes démocratiques cessent de fonctionner. Nous devons réinventer la démocratie dans cette nouvelle ère où les humains sont désormais des animaux piratables. L’idée que les humains ont une "âme" ou un "esprit" et qu’ils ont un libre arbitre… c’est fini.»

Mais heureusement pour l’humanité, les dirigeants occidentaux d’aujourd’hui se fourvoient et s’enlisent dans le marécage du matérialisme absolu et sans âme. Ces psychopathes sont en effet devenus les acteurs d’un "théâtre d’illusions" qu’ils confondent avec la "réalité", et dans lequel toute opinion contraire est accueillie avec colère et par une réfutation irréfléchie.

La nouvelle rationalité mécaniste issue des prétendues Lumières, a en réalité plongé l’humanité dans les ténèbres*. Cette représentation du monde a littéralement "créé" une façon de "voir" le monde et, en le voyant ainsi, a "créé" un monde tel que nous croyons qu’il est aujourd’hui. C’est-à-dire qu’elle nous a donné le "monde moderne". Cela nous place devant une proposition déconcertante : l’inauthenticité fade, la solitude et l’insignifiance du monde moderne ne sont-elles pas quelque chose que nous avons en quelque sorte "choisi" inconsciemment…? 

Quel avenir pour l'être humain…?

Un jour viendra où l’être humain, dans son ensemble, se lassera de l’ennui de sa propre existence et de l’artifice mis en scène au profit de ses psychopathes qui voudraient le contrôler pour diriger le monde, une mise en scène délibérément montée pour l’endormir. Ce n’est que lorsqu’il s’éveillera à une conscience active qu’il comprendra qu’il a toujours vécu dans l’illusion…

Ce jour-là, l’être humain comprendra qu’une culture sûre, "vivante", est la racine du pouvoir souverain personnel et communautaire. La condition nécessaire et suffisante est d’avoir, comme fondement, un peuple mentalement "actif" et éveillé. Se constituera alors une communauté consciente de la nature chimérique du monde, capable de réactiver sa vitalité et sa force culturelle, et ainsi de l’emporter sur les forces de l’illusion matérialiste.

* Voir à ce sujet : Omerta sur les "Noirceurs" des Lumières

---

Loup

Loup Rebel